Решение № 2-13256/2016 2-693/2017 2-693/2017(2-13256/2016;)~М-12731/2016 М-12731/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-13256/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 06 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд к САО «ВСК» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования имущества, в период действия договора произошло залитие квартиры истца по адресу: <адрес>, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом на основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела видно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

23 декабря 2015 года между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества – страховой полис № Адрес местонахождения объектов страхования: <адрес>. Страховые суммы по объектам страхования, находящиеся в квартире: отделка и оборудование – <данные изъяты> рублей, гражданская ответственность – <данные изъяты> рублей, домашнее имущество – <данные изъяты> рублей. Страховые риски - по отделке/ оборудованию и домашнему имуществу: пожар, взрыв, падение предметов, аварии инженерных систем, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц. По гражданской ответственности: причинение вреда имуществу третьих лиц, исключая вред, нанесенный в результате ремонтных работ, включая перепланировку переоборудование. Страховая премия оплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту обследования по факту залития квартиры истца от 22 сентября 2016 года залитие произошло из квартиры № расположенной выше. Собственник квартиры № своими силами менял трубы холодного водоснабжения и сломал врезку на стояке ХВС, в результате чего произошло залитие ниже расположенной квартиры №.

28 сентября 2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что событий на случай которых производится страхование, предусмотренных полисом не выявлено.

В соответствии с пунктом 2.30. Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится настоящее страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Указанные в пункте 4.2. и 4.3. настоящих Правил события представляют собой группы рисков, которые квалифицируются как события, на случай которых проводится страхование по конкретному договору.

Согласно пункту 2.31. Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, а именно, возникновение у Страхователя убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества вследствие предусмотренных договором страхования причин (страховых рисков).

Как видно из Договора страхования заявленное истцом событие – залитие водой из вышерасположенной квартиры ни к одному из рисков перечисленных в Договоре не относится.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что данный случай не является страховым, является обоснованным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А.ча отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года