Решение № 2-825/2024 2-825/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-825/2024

Дело № 2-825/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

05 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рясковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 14.04.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик не производит оплату и за период с 28.02.2017г. по 26.10.2020г. имеет задолженность в общей сумме 306862 руб. 52 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из искового заявления, 14.04.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 139847 руб., на срок 60 месяцев, под 24,5% годовых (л.д. 8-13).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графика платежей последний платеж должен быть произведен 14.04.2021г.

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (л.д. 37-41), по условиям которого ООО «Феникс» были переданы права требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 35-36) на сумму задолженности по основному долгу в размере 126688 руб. 97 коп., процентов в размере 64489 руб. 25 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 47005 руб. 13 коп., штрафов в размере 68679 руб. 17 коп.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 28.02.2017г. по 26.10.2020г. имеется задолженность по основному долгу в сумме 126688 руб. 97 коп., процентов в размере 64489 руб. 25 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 47005 руб. 13 коп., штрафов в размере 68679 руб. 17 коп.(л.д. 7,15-16).

Как следует из искового заявления, 26.10.2020г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 306862 руб. 52 коп. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района Волгоградской области от 24.08.2023г. был отменен судебный приказ от 09.08.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 306862 руб. 52 коп. (л.д. 33).

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Судебный приказ был вынесен 09.08.2023г., следовательно, истец может обратиться в суд с требованиями о взыскании начиная с 14.08.2020г., что на 30.11.2023г. составляет: 33085 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 3487 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 21663 руб. 55 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафы в сумме 68679 руб. 17 коп.

Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что штраф является мерой ответственности, к нему возможно применение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 5000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Статья 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2097 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к Рясковой ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рясковой ФИО6 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016г. в размере 33085 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 3487 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 21663 руб. 55 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 5000 руб. – штраф, 2097 руб. 11 коп. – судебные издержки по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина