Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчиков:

ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

представителя третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО4 недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, который ранее был куплен у ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 0,0800 га, на котором выстроен жилой дом принадлежал первоначальному продавцу ФИО7 в соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения строительства жилого дома с целью исполнения обязательств по введению жилого дома в эксплуатацию истец подготовил технический паспорт, однако совершение указанных действий возможно лишь после предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок.

С целью регистрации права собственности на земельный участок истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако осуществление государственной регистрации не представилось возможным, поскольку заявителем не предоставлен документ являющийся основанием для регистрации права. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, обеспечили в суд явку своего представителя.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд письменные пояснения по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности, ФИО3 по устному заявлению – ФИО5 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, полагая исковые требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска представителем ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец не настаивал.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 800,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.