Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-695/2024

Дело № 2-695/2024

УИД № 69RS0040-02-2024-000061-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка и(или) модель SKODA YETI, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) коричневый, рабочий объем (см3) 1197, мощность (кВт/л.с.) 77.2/105.0, экологический класс четвёртый, тип транспортного средства легковой универсал, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 613 134 руб., срок возврата кредита - не более 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом — 16,9 % годовых; ежемесячны платёж - 15 206,01 руб.; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов: марка и(или) модель - SKODA YETI, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) - №, номер шасси (рамы) -, номер кузова (кабины) - №, цвет кузова (кабины) – коричневый, номер двигателя: -, рабочий объем (см3) – 1197, мощность (кВт/л.с.) - 77.2/105.0, экологический класс – четвёртый, тип транспортного средства – легковой универсал. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог банку передано транспортное средство на основании договора залога № от 18.10.2020 года, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли - продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от 18.10.2020 года. Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за заёмщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД. Кредит зачислен на счет Заемщика 18.10.2020 года, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 22.09.2023 года Истцом было направлено Ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена и по состоянию на 22.12.2023 года составляет 302 916 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 299 190,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 300,03 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 021,74 руб.; госпошлина - 2 403,95 руб. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору Банк в силу п. 20 Кредитного договора обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 17.11.2023 года нотариусом ФИО2 удаленно была совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей 27/133-н/27, согласно которой с должника взыскано 337 594 руб. 47 коп., из которых: просроченный основной долг - 329 671,48 руб., сумма процентов - 5 519,04 руб. и 2 403,95 руб. - нотариальные расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса. На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (ОГРН <***>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 613 134 руб. под 16,9 % годовых. Срок действия договора устанавливается с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 60 месяцев (п.п.1-4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере 15 206,01 руб., количество платежей –60.

Кредит зачислен на счет Заемщика 18.10.2020, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.10.2020 г. между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключён договор залога № от 18.10.2020 г., согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 18.10.2025 г. денежные средства в сумме 613 134 руб. РФ с взиманием процентов по ставке 16,9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: ПТС – <данные изъяты>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер – №, марка ТС – Skoda, модель ТС – Yeti, год изготовления – 2010, модель, № двигателя – <данные изъяты>, номер шасси – отсутствует, цвет – коричневый (п.1.1 договора залога).

Право залога возникает с момента заключения настоящего договора (п. 1.2 договора залога).

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1 настоящего договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством (п.4.1 договора залога).

В соответствии с Договором залога стоимость транспортного средства составляет 528 000 руб.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свои обязательства, нарушив условия Кредитного договора.

01.05.2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», к которому в результате перешли все права и обязанности кредитора.

22.09.2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в связи с неисполнением договора.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязанности по погашению задолженности, истец обратился с заявлением № 01-231031-04730-01 к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

17.11.2023 года нотариусом была совершена исполнительная надпись №У-0000923568-0, согласно которой с должника было взыскано 337 594 руб. 47 коп. в счёт погашения задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 6 ст. 349 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет 302 916 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 299 190,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 300,03 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 021,74 руб.; госпошлина - 2 403,95 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный срок, размер задолженности, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным выше нормам материального права.

В силу п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 598 от 28.12.2023 года, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) автомобиль SKODA YETI, VIN №, находящийся в залоге у акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова