Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 09 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 765679,61 руб., из которых: основной долг – 654035,37 руб., проценты – 81644,24 руб., неустойка – 30000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 10856,80 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 850000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,65% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО Траст-Западная Сибирь» договор № о передаче прав требований, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 654035,37 руб., проценты 81644,24 руб. Расчет начисленной неустойки на момент цессии составил 94203,02 руб. Истец снижает размер неустойки до 30000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Траст-Западная Сибирь» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк России с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 850000 руб. под 22,65% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 3.3 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею исполнялись ненадлежащим образом. Предусмотренный договором срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ истек.

ПАО Сбербанк России заключил с ООО Траст-Западная Сибирь» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было передано истцу ООО Траст-Западная Сибирь», в том числе и права требования в отношении уплаты ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, на штрафы в связи с неуплатой основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования которой было уступлено по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 654035,37 руб., проценты 81644,24 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Расчет начисленной неустойки на момент цессии составил 94203,02 руб. Истец снижает размер неустойки до 30000 руб.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО Траст-Западная Сибирь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 10856,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765679,61 руб. (из которых: основной долг – 654035,37 руб., проценты – 81644,24 руб., неустойка – 30000 руб.) и расходы на оплату госпошлины в сумме 10856,80 руб., всего 776536,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев