Приговор № 1-325/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 16 октября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-325/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, на похищенный ею ранее ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Fly» модели «FF 178» с абонентским номером <***>, принадлежащий Потерпевший №1, по факту хищения которого в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», пришло сообщение с абонентского номера «900» ПАО «Сбербанк России» об остатке денежных средств по карте № в сумме 10260 рублей, ей не принадлежащих. После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что имеет доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанной банковской карте и сим – карте находящейся в сотовом телефоне марки «Fly» модели «FF 178», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя сим – карту произвела три операции по переводу денежных средств в общей сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО1, при этом, намереваясь в дальнейшем при положительном балансе банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, продолжить свои преступные корыстные действия, направленные на тайное хищение денежных средств. После этого ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», сняла денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Через непродолжительное время ФИО1, убедившись, что на счету той же банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с целью извлечения материальной выгоды, используя услугу «Мобильный банк», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сим – карту с абонентским номером <***>, принадлежащую Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк», произвела четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентские номера <***>, 89086641797, 89501338750, оформленных на имя ФИО1 После этого ФИО1, используя услуги мобильной связи, сети Интернет, использовала денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Через непродолжительное время ФИО1, убедившись, что на счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с целью извлечения материальной выгоды, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанной банковской карте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сим – карту с абонентским номером <***>, принадлежащую Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк», произвела две операции по переводу денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, находящейся в пользовании ФИО1, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 9750 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Аналогичное ходатайство ФИО1 заявляла при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявила в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, ранее в отношении её психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, предыдущее судебное решение таковых сведений не содержит, при этом стороны сомнений в её психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. ( л.д. 40-42, 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст и состояние здоровья, полное добровольное возмещение материального ущерба от преступления потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимой, тяжести предъявленного ей обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд учитывает в этом случае, что никакой иной вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимой, а также характера её занятости.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «Fly» с двумя сим-картами и картой памяти – оставить в распоряжении его владельца Потерпевший №1;

- копии банковских карт, копию заводской коробки от телефона, копию банковского чека, копию отчета по счёту, копию отчёта по карте, справки о состоянии вкладов, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.