Приговор № 1-126/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котова В.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшимобразованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 31.12.2014г. освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «АUDI 80», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части дороги <адрес> края в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> края со скоростью примерно 50 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

-п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

-п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

-п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

-п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

-п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

-п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход», водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части <адрес> края, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», неубедился в отсутствии опасности для его движения, выражавшейся в наличии на пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходам и продолжил движение, в результате чего на участке проезжей части дороги в районе <адрес> края, своевременно не остановил управляемый им автомобиль «AUDI 80», государственный регистрационный знак № регион, и совершил наезд передней частью указанного автомобиля на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей головы, лица, спинки носа, правого коленного сустава, закрытого перелома крыла правой подвздошной кости с переходом на крышу вертлужной впадины с незначительным смещением, перелома правой седалищной кости, закрытого 2-х лодыжечного перелома правой голени без смещения. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушения водителем автомобиля «AUDI80», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 14.1, а также п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении у ФИО1 матери, являющейся инвалидом второй группы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2014 г., рецидив не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, тяжкие последствия по делу не наступили, материальный и моральный вред потерпевшей возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

-обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «AUDI 80», государственный регистрационный знак № регион на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова