Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2707/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Варченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ПАО Росбанк к Л.Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО Росбанк) обратился с исковым заявлением к ответчику Л.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л.Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 328524 руб. 59 коп. под 22, 4 % годовых срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, составляет 221377 руб. 24 коп., в том числе по основному долгу 197884 руб. 30 коп.; процентам за пользование кредитом 23492 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 5413 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец ПАО Росбанк, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель Б.Н.А. (доверенность 15.102.2016 №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Л.Е.С., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо ООО ФИО7 С.Ж.С ФИО8», извещенное о рассмотрении дела, своих представителей не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд учитывает, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (справка №) Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Л.Е.С.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Е.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Согласно заявлению Л.Е.С. (клиент), ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных заявлением, заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

Своей подписью Л.Е.С. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления.

В заявлении содержится информация о кредите: договор № ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 328524 руб. 59 коп., дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22,45 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 9151 руб. 12 коп., дата ежемесячного погашения – «5» число каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от 05.0-4.2013 сумма ежемесячного платежа – 9151 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляет по мере поступления денежных средств на счет (абз. 4 п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.С. и ООО «С.Ж.С жизни» был заключен договор личного С.Ж.С №, сумма страховой премии – 27924 руб. 59 коп.

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет №, предоставив в пользование банковскую карту, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредиту и предоставления ответчику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Л.Е.С. свои обязательства по кредиту исполняет не надлежащим образом, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячного платежа в установленном информационном графиком размере в нарушение п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» не вносит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате обязательных ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, право истца требовать от Л.Е.С. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, просроченная ссудная задолженность – 197884 руб. 30 коп., начисленные проценты – 23492 руб. 94 коп., всего 221377 руб. 24 коп. Данная сумма, указанная в расчете истца, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Л.Е.С. в пользу ПАО Росбанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 197884 руб. 30 коп., по процентам – 23492 руб. 94 коп., всего 221377 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5413 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ответчика Л.Е.С. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 197884 руб. 30 коп., по процентам – 23492 руб. 94 коп., всего 221377 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчика Л.Е.С. в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате госпошлины в размере 5413 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ