Решение № 2-3566/2018 2-3566/2018~М-3592/2018 М-3592/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3566/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3566/18

Альметьевского городского суда РТ

№ 2-3566/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 30марта 2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1148945609. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 42 661 рубль 82 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 31мая 2017 года, на 02 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 432 дня. По состоянию на 10.10.2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 115 569 рублей 81 копейка.

В связис изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере,а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 3511 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 30.03.2017 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1148945609. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.29-56).

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 10.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 115 569 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 83 294 рубля 49 копеек; просроченные проценты 11 795 рублей 05 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 450 рублей 13 копеек; неустойка по ссудному договору16 251 рубль 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1629 рублей 84 копейки (л.д. 57-61).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности(л.д.14)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что кредитный договор оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 511 рублей 40 копеек (л.д. 3-4). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в сумме 115 569 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 81копейку и сумму государственной пошлины в размере 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>