Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-790/2019

№ 2-790/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, ФИО5 = Р., ФИО5 = Р., ФИО5 - Р., ФИО3, ФИО5 - Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Р.И.. После смерти мужа открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, было отказано, так как за - Р.И при жизни не было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом. Указанный жилой дом принадлежал ее мужу на основании записи в похозяйственной книге № д/счет №. При таких обстоятельства, жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти - Р.И. На основании изложенного, истица просит признать имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: РБ, <адрес>, подлежащим включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и показала, что после смерти мужа истица приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, истице было отказано, так как за - Р.И при жизни не было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом. Указанный жилой дом принадлежал ее мужу на основании записи в похозяйственной книге. После смерти мужа истица осталась проживать в указанном доме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя.

Ответчики ФИО5 - Р., ФИО5 - Р., ФИО5 - Р., ФИО4 И.Р., ФИО5 - Р. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, иск ФИО1 признали в полном объеме. Заявления ответчиков Канапатского - Р., Канапатского - Р., Канапатского - Р., ФИО3, ФИО5 - Р. о признании иска приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, глава администрации сельского поселения - Р.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, с иском согласны. Заявление главы администрации сельского поселения Чуюнчинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан - Р.А. о согласии с иском приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа Давлекановского района и г.Давлеканово РБ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Давлекановского района и г.Давлеканово РБ ФИО8 и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч.2 ст.218 и ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из представленных материалов следует, что Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справкам администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ Р.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: РБ, <адрес>. Земли под приусадебным земельный участок <данные изъяты> кв.м. - Р.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес> (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, наличие у - Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на оформление в установленном законом порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Правоспособность - Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращена его смертью, за ним не может быть признано право собственности на недвижимое имущество. Однако указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества - Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.

В подтверждение факт родственных отношений суду предоставлено свидетельство заключении брака, согласно которому Р.И. и Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Канапатская» (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего Р.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1 (л.д.9).

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7, после смерти Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, закрыто ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования вступила супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, которая получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа - Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Других наследников ни по завещанию, ни по закону в суде не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, ранее принадлежащим ее мужу - Р.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, приняла меры по охране наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие возражений против иска ответчиков, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти - Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-790/2019 Давлекановского районного суда РБ.