Приговор № 1-662/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-662/2023

Дело №

УИД 07RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого по приговору Мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес> к штрафу, в размере 30 000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение подгузников на сумму 14 277,17 руб., принадлежащих ПАО «Детский мир», причинив тем самым ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделенно в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

Далее, ФИО2, совместно с вышеуказанными соучастниками преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и Лицо № должны были тайно похитить имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», и передать данное имущество Лицу № и Лицу №, которые в свою очередь, согласно распределенным преступным ролям, ожидали их на улице, наблюдали за сохранностью похищенного, а также должны были вызвать автомобиль такси, для обеспечения доставки похищенного имущества, чтобы их действия не стали очевидны третьим лицам.

Во исполнение своего единого преступного умысла, согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, совместно с Лицом № направились на лестничный пролет третьего этажа торгово-развлекательного центра «Среда» по адресу: КБР, <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно, незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, распаковав картонные коробки с товаром ПАО «Детский мир», тайно похитили, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: подгузники «ЁкоСан» (YokoSun) в количестве 4 коробок, стоимостью 1 157 рублей за одну коробку, а всего на сумму 4 628 рублей; подгузники-трусики «ЁкоСан» (YokoSun) в количестве 4 коробок, стоимостью 1 157 рублей за одну коробку, а всего на сумму 4 628 рублей; подгузники «Памперс Премиум Кеар» (Pampers Premium Саге) в количестве 1 коробки стоимостью 2 492,39 рублей; подгузники-трусики «Памперс Пентс Экстра JIapr» (Pampers Pants Extra Larg) в количестве 1 коробки, стоимостью 2 528,88 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 277,17 рублей. После чего, спустив похищенное имущество на первый этаж торгово-развлекательного центра «Среда», согласно распределенным преступным ролям, передали похищенные коробки с товаром Лицу № и Лицу №, которые ожидали их на улице, и наблюдали за сохранностью похищенного, а также заранее вызвали автомобиль такси, марка и государственный регистрационный знак которого предварительным следствием не установлены, для обеспечения доставки похищенного имущества.

После чего, ФИО2, совместно с соучастниками преступления - Лицом №, Лицом №, Лицом №, реализуя свой преступный умысел, погрузили совместно похищенное имущество, в неустановленный предварительным следствием автомобиль такси, и вместе скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ущерб ПАО «Детский мир» на общую сумму 14 277,17 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, квалификацию его действий не оспаривал и просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого- адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, согласие потерпевшей, государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно выданной УУП МО МВД России «Баксанский» на профилактическом учете ФИО2 не состоит, но имеет доставления; на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога; трудоустроен; на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи матери в уходе за малолетним братом (ребенок – инвалид 3 группы), а так же тяжёлое материальное положение семьи.

Поскольку потерпевшему до судебного заседания подсудимым добровольно возмещен ущерб в полном объеме, в соответствии с пунктом «к» частью 1 статьи 61 УК РФ, суд также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления – добровольное возмещение ущерба, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришёл к убеждению о возможности его исправления путем назначения, из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес>, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 30 000 руб.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденного наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: