Решение № 2-1827/2018 2-1827/2018 ~ М-1211/2018 М-1211/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1827/2018

Дело № 2 – 1827 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу АКБ «АК БАРС» Банк об истребовании доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АКБ «АК БАРС» (ПАО) об истребовании доказательств, указав в обоснование заявленных требований, что ею в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении кредитного досье по кредитному договору № от 07.08.2007 года. На данное обращение письменный ответ отсутствует. Руководством банка в устной форме было рекомендовано обратиться в суд. Данное кредитное досье необходимо для формирования доказательств при формировании доказательств при рассмотрении гражданско-правовых отношений.

На основании изложенного, просит суд истребовать из банковского учреждения «АК БАРС» Банк кредитное досье с предметом залога (квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>): предоставить полную выписку по ссудному счету, с указанием и расшифровкой всех счетов движения денежных средств ФИО1 (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты в которой осуществляются операции по счетам); предоставить полную выписку по лицевому счету, с указанием и расшифровкой всех счетов движения денежных средств ФИО1(выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты в которой осуществляются операции по счетам); мемориальный ордер; заверенную копию листа информации о кредите по договору; заверенную копию заявления не выдачу кредита по договору; заверенные копии документов по досудебной переписке между банковским учреждением ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1; заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ОАО «АК БАРС» Банк на услугу кредитования физических лиц; заверенную копию графика платежей по кредитному договору №; подробное обоснование и разъяснение расчета графика платежей с указанием формул по кредитному договору №; заверенную копию подробного обоснования и разъяснения расчета принципов очередности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, так и в случае образования просрочки; заверенную копию устава организации ОАО «АК БАРС» Банк; заверенную копию ЕГРЮЛ; заверенную копию кодов ОКВЭД; заверенную копию Генеральной лицензии Центрального Банка РФ и документы, подтверждающие право дополнительного офиса ОАО «АК БАРС» Банк филиала, находящегося по адресу: <адрес> заниматься банковской деятельностью (вести банковскую деятельность); договор и доверенность между Центральным банком РФ и ОАО «АК БАРС» Банк на право пользования билетами Центрального банка РФ; копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников подписавших кредитный договор от имени ОАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору №; заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев и болезней заёмщика за период с 01.08.2017г. по 31.01.2018г., заключенных на имя ФИО1, ФИО2 с ОАО «АК БАРС» Банк; заверенную копию договоров цессии о переуступке прав требования между ОАО «АК БАРС» Банк и третьими лицами, сторонними организациями (коллекторами) по кредитному договору); заверенную Регистрационной палатой копию закладной (Управление Росреестра по Пермскому краю); акт приема-передачи закладных, кто кому передавал?; заверенную копию кредитной истории ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что термин «кредитное досье» содержится в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности». Указав в заявлении от 03.11.2017г. просьбу выдать ей кредитное досье она имела в виду выдачу всех документов, касающихся кредитного договора, заключенного между Банком и её мужем ФИО1 в 2007г., она по данному договору является созаёмщиком. Фактически ей необходимы все те документы, что изложены в исковом заявлении, просит суд возложить на ответчика обязанность представить ей данные документы, которые необходимы для формирования доказательной базы по готовящемуся ею иску в суд.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 также заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Из представленного ранее письменного отзыва на исковое заявление с последующими дополнениями, следует, что как усматривается из запроса ФИО2, поступившего в Банк, истцом было указано на просьбу предоставить выписку по счету, а также «копию кредитного досье». Выписка по счету была предоставлена истца и приложена самим истцом к исковому заявлению. Относительно требования о предоставлении «кредитного досье», то действующее законодательство не предусматривает такого понятия как «кредитное досье», кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» закон обязывает обеспечить потребителя информацией об оказываемой услуге, но никак не документацией связанной с её исполнением.

В пп.1, 2 ст. 857 ГК РФ предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности».

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, истребуемые истцом документы, содержащие информацию о банковском счете, операциях по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлены только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Истцом не представлено доказательств того, что истец непосредственно обращался в адрес банка с заявлением о предоставлении конкретной предусмотренной законом документации, поскольку копия приобщенного к иску заявления содержит только указание на «кредитное досье», что не может являться основанным на законе требованием потребителя.

Также обращают внимание суда на тот факт, что в нарушение действующего порядка истребования доказательств, предусмотренного ГПК РФ, истец ничем не обосновывает необходимость получения такого обширного списка документации, формулировка «необходимо для формирования доказательств при рассмотрении гражданско-правовых отношений» также не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 об истребовании документов отказать в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В то же время обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2007 года между АКБ «АК БАРС» Банк (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №.

Решением (заочным) Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 августа 2012 года с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» Банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 921 102,46 рублей, проценты 730 781,17 рублей, пени 260 800.08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 51 539,43 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную стоимость имущества в размере 2 111 000 рублей.

03 ноября 2017 года ФИО2 обратилась в адрес ПАО «АК БАРС» Банк с заявлением о выдаче копии выписки по лицевым счетам №, № с приложением документов по движению денежных средств дохода и расхода с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., копию кредитного досье (л.д.9).

Запрашиваемая истцом выписка ответчиком была представлена, приложена

истцом к исковому заявлению (л.д.10). По остальным требованиям истцу был дан устный ответ, что истец лично подтвердила в судебном заседании.

04.04.2018 года истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о возложении обязанности на АКБ «АК БАРС» Банк представить ей вышеуказанные документы.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что при ее личном обращении с заявлением о предоставлении документов по кредитному договору, ответчик уклонялся от их предоставления. Как уже указано судом ранее, запрашиваемая истцом выписка по лицевому счету на заёмщика по договору ФИО1 была ей предоставлена, доказательств тому, что истцом запрашивались иные документы, поименованные ею в исковом заявлении и, что ответчиком было отказано в их предоставлении, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что указанные ею документы входят в «кредитное досье», не нашли в суде своего подтверждения. Исходя из содержания требований, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями статьи 10 Закона о защите прав потребителей, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть из которых у неё имеется, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств суд не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу была предоставлена при заключении договора, также данная информация может быть представлена при непосредственном обращении ФИО2 либо ее представителя в банк с указанием конкретного наименования испрашиваемого документа при условии, что данный документ не является банковской тайной. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется, в связи с чем, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО АКБ «АК БАРС» Банк об истребовании доказательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018г.

Судья: И.В. Панькова