Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» указал, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № г. о предоставлении кредита в сумме 79000 руб. Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

сумма основного долга - 64999,56 руб.,

- сума неуплаченных процентов – 144552,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) №-УПТ.

Истец просит учесть, что в требование заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и был и уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- суммы основного долга 64999,56 руб.,

- сумму неуплаченных процентов - 144552,54 руб.

Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 5295,52 руб., а также судебные издержки в сумме 10 000 руб.

С заявлением ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности не согласны, поскольку оно не обоснованно, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявления ФИО2 о применении срока исковой давности отказать.

Истец - представитель ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит суд применить к заявленным исковым требованиям истца трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ФИО2 обратилась в Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 79000 руб., срок – 36 мес., кредитный продукт – лояльный экспресс ОР 55 v8.12. сумма первого платежа - 4 524,00 руб., сумма ежемесячного платежа - 4 524 руб., сумма последнего платежа – 4447,08 руб.

Банк «Траст» заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Графика платежей следует, что оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Из тарифов НБ «Траст» по продукту «Лояльный экспресс» следует:

- процентная ставка – 55%,

- штраф за пропуск очередного платежа, допущенного:

впервые - 1000 руб.,

2раз подряд - 1500 руб.,

3 раз подряд - 2 000 руб.,

- комиссия за начисление кредитных средств на счет клиента - 2,0% от суммы зачисленного на счет кредит (минимум 990 руб.),

- комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты - 100 руб. ( взимается только с операций на сумму от 200,00 до 9 999,99 руб. включительно).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 сумма кредита получена в полном объеме.

Договором № 4-01-УПТ уступки прав требований от18.12.2018 г. подтверждается, что ПАО Национальный банк «Траст» - цедент уступил ООО «Экспресс-Кредит» - цессионарию требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ( №).

Между ООО «Экспресс-Кредит» - принципал и ИН. ФИО5 - агент был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому агент обязан совершать от имени и за счет принципала указанные п. 2.1. настоящего договора действия, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, в том числе составлять исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве.

Дополнительными соглашениями к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается установление расценки на виды оказываемых агентом услуг, в том числе за составление искового заявления - 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209552 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2647 руб. 76 коп., а всего 212199 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения данного судебного приказа.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет:

- сумма основного долга - 64999 руб. 56 коп.,

- сумма неуплаченных процентов - 144552 руб. 54 коп.

При этом, ответчиком не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, которые подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд через средства почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления требования о досрочном возврате суммы кредита с указанием срока исполнения ответчиком не представлено.

Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НБ «Траст» и ФИО2 предусмотрено, что оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершала, письменно также долг не признала и после поступления искового заявления в суд..

Следовательно, по предъявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении предъявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2021 года.