Приговор № 1-106/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/19

УИД 36RS0019-01-2019-000463-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 сентября 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Безмельницыной Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер №752 от 12.09.2019 года;

секретаря Наумкиной Г.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-106/2019 по обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средства, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в ноябре 2018 года около 12 часов дня, находясь на заброшенной территории спецхоза, расположенной в 250-300 м. от домовладения <адрес><адрес>, обнаружил и сорвал сухие листья растения конопля, содержащие наркотическое средство марихуана, где на месте перетер их руками и сложил в бумажный сверток, находящийся при нем. Затем подсудимый перенес бумажный сверток с наркотическим средством марихуана домой по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить в надворной постройке с целью дальнейшего сбыта, одновременно подыскивая лиц, заинтересованных в приобретении указанного наркотического средства. На основании полученной оперативным путем информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства- марихуана, сотрудниками ГНК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, проведена проверка этой информации в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью выявления преступной деятельности ФИО1 Для проведения «Проверочной закупки» наркотического средства у ФИО1 привлечено лицо под псевдонимом «Митя» с его добровольного согласия.

25.04.2019 года около 17 часов лицо под псевдонимом «Митя» прибыло на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 С целью сбыта наркотического средства марихуана ФИО1 предложил лицу под псевдонимом «Митя» приобрести у него наркотическое средство за 200 руб и последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства в этот же день около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, передал лицу под псевдонимом «Митя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» бумажный сверток с наркотическим средством марихуана массой 2,23 грамма в высушенном состоянии, получив при этом за него денежные средства в размере 200 руб. После этого лицо под псевдонимом «Митя» прибыло в здание ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>, и добровольно выдало ОУР ГНК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО7 наркотическое средство-марихуана в бумажном свертке, которое незаконно сбыл ему ФИО1 при указанных обстоятельствах. Согласно справки об исследовании №16 от 30.04.2019 и заключения эксперта №12 от 24.06.2019 вещество, выданное лицом под псевдонимом «Митя» 25.04.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством марихуана массой 2,23 грамма в высушенном состоянии, оборот которого запрещен в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно - правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1212 от 17.07.2019 года, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствует отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано.

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в взысканию силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 /четыре/ года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой 1,85 гр. в высушенном состоянии, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: звуковой файл на CD-RV диске, находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.