Решение № 2-3581/2025 2-537/2026 2-537/2026(2-3581/2025;)~М-3194/2025 М-3194/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3581/2025

К делу № 2-537/2026

23RS0011-01-2025-004915-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 08 апреля 2026 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре – Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к ООО «Автоимпорт» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ООО «АВТОИМПОРТ» заключен Агентский договор <данные изъяты>. В соответствии с договором ООО «АВТОИМПОРТ» (далее Агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению <данные изъяты>2 (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала (п. 1.1). В соответствии с настоящим договором Агент обязуется по поручению Принципала организовать покупку запчастей (Товар) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного Товара, до места получения Товара в соответствии с заявкой (поручением) Принципала (п. 1.4). Для исполнения поручения Принципала, Агент обязуется совершать следующие действия: осуществить покупку указанного Принципалом Товара на аукционе в Японии, осуществить доставку приобретенного Товара в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного Товара морским транспортом до порта <данные изъяты>, осуществить действия по таможенной очистке Товара в <данные изъяты>, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи оформить необходимые таможенные документы, осуществить передачу приобретенного Товара Принципалу или транспортной компании (п. 1.5). Агент после подписания настоящего договора представляет Принципалу комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения Товара, выбранного Принципалом на аукционе. А именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены (п. 2.1)

Согласно приложения <данные изъяты> к агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> требования к товару - основные характеристики: Производитель, модель TOYOTA ESTIМA, 2012-2016 г.в., объем двигателя: 2400, пробег: 100 000, трансмиссия: Вариатор, топливо: бензин, привод: 4 WD, полная стоимость 2 000 000 руб., внесена предоплата 100 000 руб.

Согласно приложения <данные изъяты> к договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> Спецификация на поставляемый автомобиль – основные характеристики: Производитель, модель TOYOTA ESTIМA, 2012 г., объем двигателя: 2400, № шасси: AHR20W-7061090, пробег: 98 253, трансмиссия: Вариатор, топливо: бензин, привод: 4 WD, цвет: белый, примерная конечная стоимость автомобиля во Владивостоке стоимость 2 200 000 руб., внесена оплата по Японии с учетом предоплаты 1 515 000 руб., комиссия компании 30 000 руб.

<данные изъяты> была предоставлена калькуляция стоимости автомобиля TOYOTA ESTIМA в размере 1 544 960 руб.

<данные изъяты> на расчетный счет указанный в договоре <данные изъяты> (на имя ФИО1 <данные изъяты>1) были совершены три перевода 485 000 руб. (<данные изъяты>), 960 000 руб. (<данные изъяты>) и 100 000 руб. (<данные изъяты>).

<данные изъяты>2 обязанности со стороны Принципала выполнил в полном объеме.

<данные изъяты> истцу предоставлена Выписка из электронного паспортного средства со статусом незавершенный. <данные изъяты> согласно акта приема-передачи автомобиля в <данные изъяты> истец принял технически исправный автомобиль марка, модель TOYOTA ESTIМA, 2012 г., VIN AHR20W-7061090, объем двигателя: 2400, цвет: белый. Однако, передан только транспортное средство – автомобиль и ключи от него, документы не переданы, что лишает возможности <данные изъяты>2 использовать приобретенное транспортное средство по назначению, так как отсутствие документов на автомобиль не позволяет произвести его регистрацию в МРЭО ГИБДД.

Таким образом, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражение не предоставил.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2).

Статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи расторжения агентского договора. Агентский договор прекращается, в частности в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ООО «АВТОИМПОРТ» заключен Агентский договор <данные изъяты>. В соответствии с договором ООО «АВТОИМПОРТ» (далее Агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению <данные изъяты>2 (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала (п. 1.1). В соответствии с настоящим договором Агент обязуется по поручению Принципала организовать покупку запчастей (Товар) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного Товара, до места получения Товара в соответствии с заявкой (поручением) Принципала (п. 1.4). Для исполнения поручения Принципала, Агент обязуется совершать следующие действия: осуществить покупку указанного Принципалом Товара на аукционе в Японии, осуществить доставку приобретенного Товара в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного Товара морским транспортом до порта <данные изъяты>, осуществить действия по таможенной очистке Товара в <данные изъяты>, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи оформить необходимые таможенные документы, осуществить передачу приобретенного Товара Принципалу или транспортной компании (п. 1.5). Агент после подписания настоящего договора представляет Принципалу комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения Товара, выбранного Принципалом на аукционе. А именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены (п. 2.1)

Согласно приложения <данные изъяты> к агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> требования к товару - основные характеристики: Производитель, модель TOYOTA ESTIМA, 2012-2016 г.в., объем двигателя: 2400, пробег: 100 000, трансмиссия: Вариатор, топливо: бензин, привод: 4 WD, полная стоимость 2 000 000 руб., внесена предоплата 100 000 руб.

Согласно приложения <данные изъяты> к договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> Спецификация на поставляемый автомобиль – основные характеристики: Производитель, модель TOYOTA ESTIМA, 2012 г., объем двигателя: 2400, № шасси: AHR20W-7061090, пробег: 98 253, трансмиссия: Вариатор, топливо: бензин, привод: 4 WD, цвет: белый, примерная конечная стоимость автомобиля во Владивостоке стоимость 2 200 000 руб., внесена оплата по Японии с учетом предоплаты 1 515 000 руб., комиссия компании 30 000 руб.

<данные изъяты> была предоставлена калькуляция стоимости автомобиля TOYOTA ESTIМA в размере 1 544 960 руб.

<данные изъяты> на расчетный счет указанный в договоре <данные изъяты> (на имя ФИО1 <данные изъяты>1) были совершены три перевода 485 000 руб. (<данные изъяты>), 960 000 руб. (<данные изъяты>) и 100 000 руб. (<данные изъяты>).

<данные изъяты>2 обязанности со стороны Принципала выполнил в полном объеме.

<данные изъяты> истцу предоставлена Выписка из электронного паспортного средства со статусом незавершенный. <данные изъяты> согласно акта приема-передачи автомобиля в <данные изъяты> истец принял технически исправный автомобиль марка, модель TOYOTA ESTIМA, 2012 г., VIN <данные изъяты>, объем двигателя: 2400, цвет: белый. Однако, передан только транспортное средство – автомобиль и ключи от него, документы не переданы, что лишает возможности <данные изъяты>2 использовать приобретенное транспортное средство по назначению, так как отсутствие документов на автомобиль не позволяет произвести его регистрацию в МРЭО ГИБДД.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при определении упущенной выгоды учитывать меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 32 Закона РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов по данному договору.

В соответствии со ст. 10 Закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и штрафных санкций обоснованы.

Представленные истцом расчеты стороной ответчика не оспорены и приняты судом.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить, применив положения ст.167 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2 удовлетворить: расторгнуть агентский договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты>2 и ООО «АВТОИМПОРТ».

Расторгнуть агентский договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «АВТОИМПОРТ» и <данные изъяты>2.

Взыскать с ООО «АВТОИМПОРТ» ИНН: <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>2 уплаченные по агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства а размере 1 545 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 545 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, всего: 4 710 000 (четыре миллиона семьсот десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб.

После получения всей суммы, присужденной судом с ООО «АВТОИМПОРТ» применив принцип реституции обязать <данные изъяты>2 вернуть ООО «АВТОИМПОРТ» автомобиль марки, модель TOYOTA ESTIМA, 2012 г., VIN <данные изъяты>, объем двигателя: 2400, цвет: белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: