Определение № 2-1233/2017 2-9264/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре Давыденко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за [ДД.ММ.ГГГГ] год,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в [Адрес] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за 2014 год.

В судебном заседании решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в [Адрес] городской суд по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца ГУ УПФ РФ в [Адрес] – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иски о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС, рассматриваются по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: [Адрес]

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по месту жительства ответчика для рассмотрения Ялтинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1233/2017 по иску ГУ УПФ РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за 2014 год, передать для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Летунова Э.В.