Приговор № 1-30/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

№ 1-30/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000141-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей мойщицей субпродуктов в ООО «Надежда», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 04.04.2017г. Ононским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно испытательным сроком 4 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020г., около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с К.Н.И., на почве личной неприязни, действуя целенаправленно, вооружившись кухонным ножом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Н.И. и желая их наступления, без цели на убийство, зашла в спальную комнату, где на кровати лежал ее сожитель К.Н.И., и умышленно нанесла один удар ножом в область груди К.Н.И., причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение груди справа с повреждением межреберной артерии, с повреждением правой доли печени, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Казадаев А.А., потерпевший К.Н.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Имеющиеся в деле данные о личности виновной, ее поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ононского районного суда от 04 апреля 2017 года за совершение аналогичного тяжкого преступления, не военнообязанная, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет на иждивении четверых малолетних детей, работает, участковым уполномоченным и по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимой суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия ФИО1 давала стабильные показания её изобличающие, препятствий в расследовании дела не оказывала, беременность, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего выразившегося в том, что он ранее избивал подсудимую, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Ононского районного суда от 04 апреля 2017 года за совершение тяжкого преступления, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и окончательно к отбытию определяет наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по указанному выше приговору.

При назначении наказания суд применяет требование ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, её беременности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, наличия на иждивении четверых малолетних детей, от исполнения родительских обязанностей она не уклонялась, родительских прав не лишена, суд считает возможным применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания, согласно ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения младшим её ребенком Г.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. четырнадцатилетнего возраста.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципов гуманизма, неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: столовый нож, вилку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 04 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 04 апреля 2017 года, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком Г.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р.. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 07.10.2031г.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: столовый нож, вилку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ононскому району, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по Ононскому району МО МВД РФ «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.07.2020 приговор изменен.