Решение № 2-1594/2021 2-1594/2021~М-1388/2021 М-1388/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1594/2021

Дело №2-1594/2021

64RS0044-01-2021-002901-57


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Менкиной Зое В., ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, ориентировочной площадью 129 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку кадастровым номером 64:48:020619:64, демонтировать железный забор по адресу: <адрес> по стороны <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осмотра был установлен факт самовольного использование ответчиками земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <№> со стороны <адрес>.

Самовольно занимаемый участок, площадью 129 кв.м., не сформирован, на кадастровом учете не стоит, правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчиков отсутствуют, они использует данный участок незаконно. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие признания иска судом, требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом материального положения ответчиков, их возраста, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок для устранения препятствий – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с целью побуждения ответчиков к исполнению решения суда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, применив ст.333 ГК РФ, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца неустойку в размере по 25 руб. ежедневно, начиная со следующего за днем истечения срока для устранения препятствий, и до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Менкиной Зое В., ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, ориентировочной площадью 129 кв.м., примыкающим к земельному участку с кадастровым номером 64:48:020619:64, путем демонтажа железного забора по адресу: г. Саратов, <адрес> со стороны <адрес> в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с Менкиной Зои В., ФИО2 неустойку в размере по 25 руб. с каждой за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для устранения препятствий, и до момента исполнения решения суда.

Взыскать с Менкиной Зои В., ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова