Решение № 2-2329/2025 2-2329/2025~М-1358/2025 М-1358/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2329/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к "ФИО1" о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к "ФИО1" о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2021 года в размере 602 115,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 042 руб.

В обосновании иска указав, что 19 марта 2021 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735 981 руб. на срок по 19.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Задолженность на 3 апреля 2025 года составляет 602 115,25 руб.., из которых: 505 347,86 руб. – основной долг, 88 210,59 руб. – плановые проценты, 2 607,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 949,73 руб. – пени по просроченному долгу. задолженность по пеням.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2021 года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735 981 руб. на срок по 19.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Задолженность на 3 апреля 2025 года составляет 602 115,25 руб.., из которых: 505 347,86 руб. – основной долг, 88 210,59 руб. – плановые проценты, 2 607,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 949,73 руб. – пени по просроченному долгу. задолженность по пеням.

6 ноября 2024 года банк потребовал досрочного возврата кредита.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому, подлежит взысканию.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 17 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к "ФИО1" о взыскании долга по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2021 года в размере 602 115,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи