Решение № 2-770/2024 2-770/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-770/2024

Дело № 2-770/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000711-40


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 октября 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу А, Денеко (ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО). В обоснование указано, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ услуга – обращение с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ перешла в категорию коммунальных услуг и является обязательной к оплате для всех граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области» (далее по тексту - Соглашение), согласно которого Обществу присвоен статус регионального оператора. Пунктом 1.5 Соглашения установлена дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных Соглашением – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №): распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования г. Новокузнецк, относится к зоне «Юг». Таким образом ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области.

Общество оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>

Между А и Обществом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №, согласно которому дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла.

Задолженность за услуги по обращению с ТКО составляет 10 774 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени составляет 1 865 руб. 59 коп.

На основании изложенного, ООО «Эко Тек» просило взыскать с наследников, принявших наследство умершей А в свою пользу задолженность по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 774 руб. 08 коп., пени в размере 1 865 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. 59 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Денеко (ФИО1

Представитель истца, ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилась. Как следует из содержания искового заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Денеко (ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1989 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом (Региональный оператор) и А (Потребитель), Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Судом установлено, что ответчик Денеко (ФИО1 является дочерью А, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС. Также, согласно ответу Сафоновского территориального отдела Территориального управления Прокопьевского муниципального округа, что она зарегистрирована и проживает, а также проживала на момент смерти А вместе с ней по адресу: <адрес>.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик Денеко (ФИО1 в силу совместного проживания и регистрации по одному месту жительства с наследодателем фактически приняла наследство после смерти А, при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась, доказательств иного Денеко (ФИО1 не представила.

Таким образом, с Денеко (ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 774 руб. 08 коп., пени в размере 1 865 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 12 639 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 505 руб. 59 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Денеко (ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу А, Денеко (ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с Денеко (ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 774 руб. 08 коп., пени в размере 1 865 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 13 145 (тринадцать тысяч сто сорок пять) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-770/2024