Постановление № 3/2-0065/2026 3/2-65/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 3/2-0065/2026

УИД 77RS0015-02-2026-005074-18

№ 3/2-65/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Николайзена Г.В., представившего удостоверение № 20477 и ордер № 7973 от 22 января 2026 года,

обвиняемого фиоС.-Х., его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20343 и ордер № 574 от 21 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),

ФИО2 Сайд-Хамзатовича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио и фиоС.-Х. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 января 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении указанных преступлений фио и фиоС.-Х. задержаны 20 января 2026 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день они допрошены качестве подозреваемых с участием защитников.

20 января 2026 года ФИО1 и фиоС.-Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день они допрошены в качестве обвиняемых с участием защитников.

22 января 2026 года в отношении обвиняемых ФИО1 и фиоС.-ФИО3 районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 марта 2026 года.

18 февраля 2026 года постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где в этот же день принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 12 марта 2026 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2026 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 и фиоС.-Х. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2026 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы, получить заключение эксперта и ознакомит с ним всех заинтересованных лиц, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых ФИО1 и фиоС.-Х., с учетом собранных доказательств предъявить ФИО1 и фиоС.-Х. обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 и фиоС.-Х. меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора Малюткин В.В. поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемые фио и фиоС.-Х., их защитники – адвокаты Николайзена Г.В. и фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просив изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио и фиоС.-Х. являются обвиняемыми, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 и фиоС.-Х. произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 и фиоС.-Х. к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности, заявлениями о преступлении фио и фио, показаниями потерпевших фио и фио, данных при допросах в качестве потерпевших, что позволило предъявить ФИО1 и фиоС.-Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемых ФИО1 и фиоС.-Х..

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемых меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемых под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемых преступлений, принимая во внимание данные о личности обвиняемых ФИО1 и фиоС.-Х., судом также учитываются обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых они обвиняются.

Так, фио хоть и является гражданином Российской Федерации, но имеет постоянную регистрацию в регионе отдаленном от места производства предварительного расследования, при этом фактически там не проживает длительное время, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется он в совершении умышленного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного в соучастии, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки утверждениям защиты, у следствия имеются конкретные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио И.С.-Х. также хоть и является гражданином Российской Федерации, но имеет постоянную регистрацию в регионе отдаленном от места производства предварительного расследования, при этом фактически там не проживает длительное время, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется он в совершении умышленного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного в соучастии, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки утверждениям защиты, у следствия имеются конкретные основания полагать, что фиоС.-Х., оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемым обвиняемым преступлениям, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 и фиоС.-Х. невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что фио и фиоС.-Х., находясь вне изоляции от общества, не предпримут мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайств защитников и обвиняемых об изменении меры пресечения не имеется.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован по уголовному делу, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО1 и фиоС.-Х., согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фиоС.-Х. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 и фиоС.-Х. под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной обвиняемым меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемых, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 Сайд-Хамзатовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2026 года.

В удовлетворении ходатайств защитников и обвиняемых об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья