Постановление № 3/2-0065/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 3/2-0065/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 марта 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника–адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, со слов не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 22 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 июня 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10 февраля 2026 года предварительное расследование возобновлено и установлен срок дополнительного расследования на 30 суток, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

10 февраля 2026 г. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

11 февраля 2026 г. Останкинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 марта 2026 г.

Срок предварительного расследования продлен 3 марта 2026 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2026 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2026 года, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 11 марта 2026 года, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 1 месяца.

Вместе с тем из ходатайства следует, что избранная в отношении обвиняемого ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления которое относятся к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 5-ти лет, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, в связи с чем следствие приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие к тому фактических оснований. Ссылаясь на данные о личности обвиняемого, наличие места жительства на адрес и отсутствие намерений скрываться, просили изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя в судебном заседании, с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу получены данные о телефонных соединениях, данные из БСТМ, допрошено 2 свидетеля, собран характеризующий материал на обвиняемого, назначена экспертиза, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода. В этой связи у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам защитника предоставление материалов уголовного дела в суд с нарушением срока, установленного ч.8 ст.109 УПК РФ само по себе на законность ходатайства следователя не влияет и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

При этом в обсуждение фактических обстоятельств дела, вопросов о виновности или невиновности фио в инкриминируемом ему деянии, об оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого суд не входит, поскольку они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей на испрашиваемый следователем срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2026 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об изменении ФИО1 меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2