Решение № 2-2102/2018 2-248/2019 2-248/2019(2-2102/2018;)~М-2122/2018 М-2122/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2102/2018

дело №2-248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, жилищно-строительному кооперативу «Станция», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспо», публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО3, ЖСК «Станция», ООО «Сибэкспо» об отмене запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по регистрационных действий - регистрации права собственности, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении недвижимого имущества - однокомнатной , кадастровый №, общей площадью 59,4 кв.м., находящейся по адресу: станция, Б, принадлежащей ФИО1 на основании договора паевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в феврале 2018 года член ЖСК «Станция» ФИО1 обратился в Управление Pocpeестра по с заявлением о регистрации права собственности на , расположенную по адресу: станция, направило истцу уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЖСК «Станция» в пользу ООО «Сибэкспо» задолженности в размере 6 079 100 рублей вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: станция, Б, объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности; объявил запрет на совершение регистрационных действий договоров паенакопления; объявил запрет на совершение каких-либо регистрационных действий объекта недвижимости (жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями) находящегося по адресу: станция, Б. В дальнейшем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение ареста всего на сумму 750 000 рублей в отношении должника ЖСК «Станция» в пользу взыскателя ФИО3, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Росреестра регистрировать сделки, направленные на приобретение права собственности на любые жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: станция, . Таким образом, по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий договоров паенакопления, на совершение каких-либо регистрационных действий объекта недвижимости (жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями) истец не может зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему жилое помещения в указанном доме. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества нарушают права и законные интересы истца - собственника помещения, поскольку какого-либо имущества ЖСК «Станция» в указанном доме уже не имеется, все жилые и нежилые помещения в доме проданы по состоянию на 2015 год. Документы, подтверждающие отсутствие у ЖСК «Станция» недвижимого имущества и факт продажи жилых и нежилых помещений были переданы в ОСП по . Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего ЖСК «Станция», является превышением полномочий судебным приставом-исполнителем ОСП по , поскольку в рамках исполнительного производства могут быть приняты обеспечительные меры только в отношении имущества должника ЖСК «Станция». Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что по делу № в отношении ЖСК «Станция» был наложен только арест на имущество, принадлежащее ответчику - ЖСК «Станция» (ИНН <***>), находящееся у него или других лиц. Каких-либо других обеспечительных мер в отношении ЖСК «Станция» не принималось. Принимая во внимание, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: станция, Б, не принимался в качестве обеспечительной меры, не связан с предметом исполняемого требования и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, арест имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 80 Закона об исполнительном производстве, не предоставляет судебному приставу - исполнителю полномочий по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику. Квартира №, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности истцу.

Определением суда, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ПАО «Томскэнергосбыт».

Ответчики ФИО3, ПАО «Томскэнергосбыт», ООО «Сибэкспо», ЖСК «Станция», ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО7, третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Томскому району извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно заявленных требований, не представили.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 в суд не явились.

Суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела сведения о месте жительства ответчиков, направлял судебные извещения, которые ответчикам не вручены в связи с истечение срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, требования подержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как следует из ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу чт. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на стороне, обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (запрета) обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной.

В силу ст. 110 ГК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно ст. 115 ГК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с ч.1 ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как следует из п. ч 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Момент возникновения права собственности у члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос, не зависит от момента государственной регистрации права собственности, что следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абз 2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Данная правовая позиция изложена также в определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1380-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО14 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 ГК РФ», согласно которой пункт 4 статьи 218 ГК РФ, закрепляющий, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, направлен на защиту имущественных прав этих лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 196-О-О, от 19.06.2012 № 1134-О, от 21.11.2013 № 1824-О, от 24.03.2015 № 554-О и др.).

Следовательно, право собственности у лица возникает при наличии его членства в ЖСК, внесении им полной оплаты вступительного и паевого взноса, а также передача имущества по окончанию строительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом ЖСК «Станция» и полностью оплатил паевой взнос за однокомнатную общей площадью 59,4 кв.м., по адресу: , муниципальное образование «Зональненское сельское поселение», станция, Б, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ЖСК «Станция», актом приема-передачи объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором паенакопления на строительство жилого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом взаимного зачета от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, положения и разъяснения норм закона, суд считает установленным, что ФИО1, являясь членом ЖСК «Станция», оплатив полную стоимость пая (вступительный и паевой), приобрел в собственность однокомнатную , общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: станция, Б.

Доказательств наличия правопритязания третьих лиц, именно на эту квартиру, наличия спора в части расположения спорной квартиры в указанном доме, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

После передачи спорного имущества, ФИО1 в марте 2018 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, с приложением документов, необходимых для государственной регистрации права, но получил сообщение о приостановлении государственной регистрации права.

Согласно уведомления Управления Росреестра на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о запрете ЖСК «Станция» на совершение действий по регистрации на объект по адресу: станция, Б; запрете ЖСК «Станция» на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности; запрете на совершение регистрационных действий договоров паенакоплений; запрете на совершение каких-либо регистрационных действий объекта недвижимости (жилой дом со строенными административно-торговыми помещениями), находящегося по адресу: станция, Б на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о запрете регистрировать сделки, направленные на приобретение права собственности на любые жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: станция, Б на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Рекомендовано представить сведения и документы, свидетельствующие об отсутствии запрета на регистрацию права собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом в отношении ЖСК «Станция» о взыскании в пользу ООО «Сибэкспо» задолженности в размере 6 079 100 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в отношении имущества принадлежащего на праве собственности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий договоров паенакопления, объявлен запрет на совершение каких-либо регистрационных действий объекта недвижимости (жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями) находящегося по адресу: станция, Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на основании исполнительного листа выданного Томским районным судом по делу № о наложении ареста на имущество ЖСК «Станция» о взыскании в пользу ФИО3 750 000 рублей. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по запрещено регистрировать сделки, направленные на приобретение права собственности на любые жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: станция, Б.

Согласно справки ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по УФССП России по на ДД.ММ.ГГГГ находятся следующие исполнительные производства возбужденные в отношении ЖСК «Станция»: №-ИП взыскатель ФИО4, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО3, №-ИП взыскатель ФИО5, №-ИП взыскатель ФИО6, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО3, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО4, №-ИП взыскатель ФИО7, №-ИП взыскатель ФИО8, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО13, №-ИП взыскатель ФИО9, №-ИП взыскатель ФИО10, №-ИП взыскатель ФИО11, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО9, №-ИП взыскатель ООО «Сибэкспо».

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области с целью регистрации права собственности на спорный объект, однако в силу запретов, установленных судебными приставами - исполнителями, регистрация не проведена.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости нарушает законные права истца на осуществление государственной регистрации перехода права собственности.

ФИО1 приобрел в собственность спорное жилое помещение и по независящим от него причинам не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

При этом суд учитывает, что ответчик ЖСК «Станция» не оспаривает законность сделок в отношении спорного жилого помещения, не уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к истцу. Единственным препятствием этому является объявленный постановлениями судебных приставов - исполнителей запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества ЖСК «Станция», расположенное по адресу: станция, Б.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что правовые основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение возникло фактически до принятия постановлений о запрете на совершение регистрационных действий.

Учитывая изложенное, полагая нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости расположенных в жилом комплексе со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: станция, Б создают препятствия в реализации прав истца по регистрации принадлежащего ему права собственности, суд считает обоснованным отмену установленных запретов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей истцу однокомнатной квартиры строительный номер №, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной на первом этаже, второго подъезда 6-ти этажного жилого многоквартирного дома - II очередь строительства жилого комплекса со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: станция, Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по регистрационных действий - регистрацию права собственности, наложенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении имущества однокомнатной , кадастровый №, общей площадью 59,4 кв.м., находящейся по адресу: станция, Б, принадлежащей ФИО1 на основании договора паевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение быть обжаловано, в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова