Решение № 2-4122/2017 2-4122/2017~М-3711/2017 М-3711/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4122/2017

дело № 2-4122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее наименование – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта .... Лимит кредитования был установлен в размере ... руб. Впоследствии лимит кредитования, согласно п.5.2.7 договора, был увеличен до ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 529 597 руб. 56 коп. Погашение кредита, уплата процентов ФИО1 надлежащим образом не осуществлялись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств < дата >. в ее адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед банком по договору ... от < дата >. составляет 458 844 руб. 93 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 379 288 руб. 12 коп., по сумме начисленных процентов 79 556 руб. 81 коп.

< дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере .... Погашение кредита, уплата процентов ФИО1 надлежащим образом не осуществлялись. Истцом в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, выразившихся в нарушении возврата кредита и уплаты процентов, < дата >. направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без внимания. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору ... составила 456 166 руб. 62 коп., из них: по сумме выданных кредитных средств – 365 896 руб. 74 коп., по процентам – 90 269 руб. 88 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 04.04.2007г. в размере 458 844 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2014г. в размере 456 166 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом, установлено, < дата >. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта .... Лимит кредитования был установлен в размере ... руб. Впоследствии лимит кредитования, согласно п.5.2.7 договора, был увеличен до 380 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 529 597 руб. 56 коп

В нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом ссудной задолженности по заемщику - ФИО1

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >. составляет 458 844 руб. 93 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 379 288 руб. 12 коп., по сумме начисленных процентов 79 556 руб. 81 коп.

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Судом также установлено, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 747 843 руб. 20 коп.

В нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом ссудной задолженности по заемщику - ФИО1

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., из них: по сумме выданных кредитных средств – ...., по процентам – ....

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере .....

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 880 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 458 844 руб. 93 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 379 288 руб. 12 коп., по сумме начисленных процентов 79 556 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 456 166 руб. 62 коп., из них: по сумме выданных кредитных средств – 365 896 руб. 74 коп., по процентам – 90 269 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова