Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-498/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000751-45

Дело № 2-498/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 декабря 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО5 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02 августа 2024 года исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Бобровского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело (т. 1 л.д. 2-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д. 134-135).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 04 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено АО «РСХБ-Страхование» (т. 1 л.д. 188-189).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2024 года принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, АО СК «РСХБ-Страхование» о признании смерти ФИО5 страховым случаем (т. 2 л.д. 96-97).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2024 года, принятым судом в протокольной форме, принят отказ от встречного иска ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, АО СК «РСХБ-Страхование» о признании смерти ФИО5 страховым случаем.

Как следует из искового заявления, 26.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 229 269,58 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 10,9 % годовых, полная стоимость кредита 13,210 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 26.02.2025. На основании п. 6 Соглашения, дата платежа 20-го числа каждого месяца. В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер> открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 229 269,58 руб., что подтверждается банковским ордером № 776225 от 26.02.2020, выпиской по лицевому счету. Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению. В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых. Общая задолженность по соглашению <***> от 26.02.2020 по состоянию на 24.06.2024 составляет 139 696,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 221,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 111,41 руб., проценты за пользование кредитом – 17 416,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 947,80 руб.

29.01.2023 заемщик ФИО5 умер, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно п. 4 соглашения был заключен договор страхования между АО СК «РСХБ-Страхование» и умершим ФИО5

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 26.02.2020 в размере 139 696,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 112 221,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 111,41 руб., проценты за пользование кредитом – 17 416,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 947,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 руб. (т. 1 л.д. 8-9).

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 9, т. 1 л.д. 125, 141, 149. 176, т. 2 л.д. 1, 98, 109, 117).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила в судебное заседание своего представителя ФИО7 (т. 2 л.д. 106).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (т. 2 л.д. 104, 105).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика АО «РСХБ-Страхование», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (т. 2 л.д. 108).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.02.2020 ФИО5 обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 229 269,58 руб. на срок 60 месяцев (т. 1 л.д. 18-19).

26.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 229 269,58 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 10,9 % годовых, полная стоимость кредита 13,210 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 26.02.2025.

В соответствии с п. 9.2 соглашения, у заемщика ФИО5 имелась обязанность заключить со сторонними организациями договор личного страхования.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Разделом 2 соглашения предусмотрено, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение 1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (т. 1 л.д. 13-16).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью следующих доказательств – соглашением <***> от 26.02.2020 (т. 1 л.д. 13-16), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (т. 1 л.д. 17), анкетой-заявлением ФИО5 на предоставление кредита (т. 1 л.д. 18-19), банковским ордером № 776225 от 26.02.2020 (т. 1 л.д. 20), копией паспорта заемщика ФИО5 (т. 1 л.д. 21), заявлением ФИО5 на присоединение к программе страхования № 5 (т. 1 л.д. 22-28), выпиской по счету <номер> заемщика ФИО5 за период с 26.02.2020 по 25.06.2024 (т. 1 л.д. 35-37), выпиской по счету <номер> заемщика ФИО5 за период с 26.02.2020 по 25.06.2024 (т. 1 л.д. 38-50), расчетом задолженности по соглашению <***> от 26.02.2020 (т. 1 л.д. 51-52).

Таким образом, между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» 26.02.2020 было заключено соглашение <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 229 269,58 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) в размере 10,9 % годовых, полной стоимостью кредита 13,210 % годовых и сроком возврата кредита не позднее 26.02.2025.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

29.01.2023 в г. Бобров Воронежской области ФИО5 умер, о чем 06.02.2023 Филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» в <адрес> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО5, умершего 29.01.2023 (т. 1 л.д. 66-124), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО5 – ФИО1 (т. 1 л.д. 73), дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4 своего волеизъявления относительно принятия/непринятия наследства не выразили (т. 1 л.д. 95).

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО5, умершего 29.01.2023, усматривается, что последнему на день смерти принадлежало на праве следующее имущество:

1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>;

транспортного средства марки (модели) LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе Россельхозбанк;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном общества Сбербанк и любое другое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (т. 1 л.д. 73).

02.08.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО5, в частности, на 1/3 (одна третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; транспортное средство марки (модели) LADA GRANTA 219060, 2012 года выпуска (т. 1 л.д. 112, 113).

По информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на имя ФИО5, <дата> года рождения, по состоянию на 29.01.2023 зарегистрировано транспортное средство – Лада 219060, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, ПТС <номер> выдан 31.08.2012, свидетельство <номер>, дата выдачи 10.10.2017 (т. 1 л.д. 64).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО5 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу АО СК «РСХБ – Страхование» от 25.07.2023 № 03/00-11/11737, в представленной выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «Бобровская РБ» указано, что ФИО5 в 2015 году был установлен диагноз «цереброваскулярная болезнь», дисциркуляторная энцефалопатия с легкими вестибуляторно-атактическими нарушениями». Согласно медицинскому свидетельству о смерти <номер> БУЗ ВО «Бобровская РБ», причиной смерти ФИО11 явилось заболевание: инфаркт церебральный, вызванный тромбозом церебральных артерий. Таким образом, заболевание (цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия, приведшая в исходе к церебральному инфаркту), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п.1.2 раздела «исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание головного мозга развивалось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (т. 1 л.д. 31), что также подтверждается информацией, предоставленной АО СК «РСХБ – Страхование» по запросу суда (т. 1 л.д. 202-203, 205-213, 214-215, 216-225, 226-258, 259-260, т. 2 л.д. 3, 4-11, 12-28, 29-84, 85-86, т. 2 л.д. 121).

Ответчик отказался от встречного иска о признании смерти ФИО5 страховым случаем, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что смерть ФИО5 не является страховым случаем, в связи с чем, обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору <***> является обязанностью его наследников.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО5, принятого его наследником ФИО1 превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <***> от 26.02.2020, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, в размере 139 969 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг 112 221 рубль 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 111 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 17 416 рублей 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов 1 947 рублей 80 копеек.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 994 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 6612 от 28.06.2024 (т. 1 л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан 07.02.2006 отделом внутренних дел Бобровского района Воронежской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению <***> от 26.02.2020, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, в размере 139 969 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 112 221 (сто двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль 57 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 111 (восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 41 копейка;

- проценты за пользование кредитом 17 416 (семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 21 копейка;

- - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан 07.02.2006 отделом внутренних дел Бобровского района Воронежской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.