Приговор № 1-167/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

№1-167/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1С., защиты в лице адвоката Хабибуллина И.Р., потерпевшего Потерпевший №1 К.Б.М., переводчика Аль ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алькарнус ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05 марта 2019 года около 06 часов в комн. 8 <адрес> ФИО1С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, нанёс ножом один удар в область грудной клетки и по одному удару ножом в область предплечья, спины и ног Потерпевший №1 К.Б.М., чем причинил последнему телесные повреждения в виде торокоабдоминального ранения слева с повреждением левой доли печени, гемопневмоторакс слева, которые расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и в виде колото-резаных ранений левого предплечья, левой коленной области, спины, которые расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1С. вину в предъявленном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный 18 апреля 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1С. по существу показал, что 04 марта 2019 года около 18 часов он находился в комнате № расположенной в <адрес>. На протяжении всего времени периодически он созванивался со своим знакомым - Потерпевший №1 Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>, комната №, в ходе разговора между ним и Потерпевший №1 К.Б.М. произошла словестная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 К.Б.М. и он выразились в адрес друг друга нецензурной бранью. Около 04 часов 5 марта 2019 года ему позвонил Потерпевший №1 К.Б.М., который попросил его прийти к нему, для того, чтобы поговорить, он согласился и направился к Потерпевший №1 К.Б.М., по приходу он увидел, что в комнате у Потерпевший №1 К.Б.М. также находится А. А.Д.А. В зале он и Потерпевший №1 К.Б.М. стали разговаривать, в ходе разговора Потерпевший №1 К.Б.М. нанес ему удар головой по лицу, в результате чего он, потерял равновесие и упал на пол, в этот момент Потерпевший №1 К.Б.М. наклонившись, сел на него, прислонил к полу и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, он стал задыхаться и в этот момент на поверхности деревянного столика он увидел предмет, дотянувшись правой рукой до предмета, он схватил его и нанес данным предметом не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1 К.Б.М., так как испугался за свою жизнь и свое здоровье, после чего он увидел, что на него капает кровь и понял, что телесные повреждения нанёс ножом. За всем происходящим наблюдал А. А.Д.А., который пытался их успокоить. После чего А. А.Д.А. вызвал такси, по прибытию автомобиля такси они вчетвером вышли на улицу, находясь на территории, прилегающей к входной двери подъезда, он выкинул в сугроб нож, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 К.Б.М. Далее они вчетвером поехали в городскую больницу. Вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было, он всего лишь оборонялся. (л.д. 157-162).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 05 марта 2019 года и из протокола допроса в качестве обвиняемого от 05 марта 2019 года следует, что подсудимым Алькарнус даны показания аналогичные показаниям, отраженным в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18 апреля 2019 года, только без указания на то, что он оборонялся (л.д. 30-34, 56-61).

На вопрос суда была ли со стороны подсудимого оборона, ФИО1С. пояснил, что обороны не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 К.Б.М. по существу показал, что проживает по адресу: <адрес> 04 марта 2019 года вечером в видеочате в «Телеграмм» у него возник конфликт с подсудимым. Он пригласил Алькарнус к себе домой, для того, чтобы разрешить проблему. Алькарнус сказал ему: «я приду и у тебя будут проблемы, после чего, либо мы вдвоем вернемся в Ирак, либо я остаюсь в России один». 05 марта 2019 года около 4 часов 40 мин. к нему пришел Алькарнус, а до этого ему позвонил Аббас Д.Х.А. и просил не впускать Алькарнус в квартиру. Зайдя, Алькарнус схватил его за одежду. Он попросил Алькарнус успокоиться и убрал руки. Алькарнус из куртки достал нож, продемонстрировав который, снова убрал в нагрудный карман куртки. Далее, он и Алькарнус зашли в зал и стали разговаривать, в ходе чего Алькарнус вновь схватил его за одежду, он убрал руки Алькарнус. Далее, Алькарнус замахнулся кулаком правой руки в область его лица, он тоже ударил Алькарнус кулаком правой руки по лицу и оттолкнул от себя. Они упали на пол возле дивана. Он руками пытался удержать Алькарнус на полу, не душил его, один раз ударил Алькарнус кулаком по голове, чтобы успокоить. Потом почувствовал боль в области печени и увидел кровь. Он встал, спросил Алькарнус зачем он это сделал, после чего подошел и ударил Алькарнус головой по лицу. Конфликт видел А. А.Д.А. и пытался их успокоить, потом оттаскивал его от Алькарнус. Слова угрозы убийством он Алькарнус не высказывал. После этого, они пытались остановить кровь, Алькарнус помогал при этом. Когда дрался с Алькарнус, у него на столе никаких предметов не было и Алькарнус не смог бы дотянуться до стола рукой с того места, где лежал. На фототаблице (л.д. 41-42) расположение предметов мебели такое, какое было во время конфликта. Алькарнус лежал на полу головой к шкафу, ногами к столику и не мог бы дотянуться до него. На предоставленной на обозрение фототаблице на л.д. 88-оборот он узнает нож, который был у Алькарнуса по характерным насечкам на рукоятке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Аббас Д.Х.А. по существу показал, что вечером 04 марта 2019 года при общении по видеочату между Алькарнус и Моххамед произошла словесная перепалка, в ходе которой они выразились в адрес друг друга нецензурной бранью. Моххамед пригласил Алькарнус к себе, поговорить, он отговаривал Алькарнус. Алькарнусь был зол на потерпевшего. Моххамед неоднократно звонил и писал сообщения Алькарнус, звал к себе выяснить отношения. Около 3 часов 05 марта 2019 года Алькарнус ушел к себе в комнату, а он лег спать. Около 05 часов ему позвонил Алькарнус, сказал, что стоит около двери Потерпевший №1 Потерпевший №1, он запретил Алькарнус заходить в комнату к Потерпевший №1 Потерпевший №1 и он позвонил Потерпевший №1 Потерпевший №1 и попросил не отвечать на звонки Алькарнус и не впускать в комнату. Через некоторое время он вновь позвонил Потерпевший №1 Потерпевший №1 и услышал, что Алькарнус и Потерпевший №1 Потерпевший №1 ругаются. Он поехал к ним. Придя в комнату к Потерпевший №1 Потерпевший №1, он увидел, что Потерпевший №1 Потерпевший №1 в крови. Моххамед Потерпевший №1 сказал, что его ударил ножом Алькарнус. Алькарнус тоже сказал, что нанес удары ножом Потерпевший №1 Потерпевший №1, говорил, что ударил по ошибке, не хотел, так получилось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания неявившегося свидетеля А. А.Д.А. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 04 марта 2019 года находился в гостях у Потерпевший №1 К.Б.М. <адрес>. На протяжении вечера Потерпевший №1 К.Б.М. и его знакомый Алькарнус ФИО1 периодически созванивались, в ходе разговора между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Алькарнус выразился в адрес Потерпевший №1 К.Б.М. нецензурной бранью. Потерпевший №1 К.Б.М. пригласил Алькарнус к себе домой для того, чтобы поговорить и разрешить проблему. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 К.Б.М. позвонил Алькарнус и сообщил о том, что он стоит около дома. Потерпевший №1 К.Б.М. позвал Алькарнус в комнату. После того, как Алькарнус переступил порог комнаты, Алькарнус схватил Потерпевший №1 К.Б.М. руками за одежду. Потерпевший №1 К.Б.М. попросил Алькарнус успокоиться и убрал руки. Они втроем зашли в зал, где Алькарнус снова схватил Потерпевший №1 К.Б.М. руками за одежду. Далее, Алькарнус замахнулся кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 К.Б.М., на что последний схватил руку Алькарнус и ударил его кулаком правой руки по лицу, повалил на пол. Далее, Потерпевший №1 К.Б.М. нанес не более трех ударов по лицу Алькарнус, он подошел к ним и хотел их разнять, но у него не получилось. Он обхватил руками Потерпевший №1 К.Б.М. и в этот момент почувствовал, что кисть его руки задевает металлический предмет. Он предположил, что это нож и понял, что Алькарнус наносит удары ножом по телу Потерпевший №1 К.Б.М. Далее Алькарнус и Потерпевший №1 К.Б.М. поднялись с пола, в этот момент он увидел в правой руке Алькарнус нож со следами крови, на теле Потерпевший №1 К.Б.М. - кровь. Далее, Алькарнус, держа в руке нож, вышел из комнаты и спустя минуту вернулся в комнату уже без ножа. Позже от Алькарнус ему стало известно, что нож Алькарнус выкинул в сугроб возле дома. Они вызвали такси и поехали в больницу. При этом они договорились о том, что сотрудникам полиции они будут говорить, что телесные повреждения Потерпевший №1 К.Б.М. нанес неизвестный мужчина на улице возле дома. Ранее нож, которым Алькарнус наносил телесные повреждения Потерпевший №1 К.Б.М., в комнате у Потерпевший №1 К.Б.М. он не видел, данный нож Потерпевший №1 К.Б.М. не принадлежит. (л.д. 113-117).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого подтверждается объективными данными, исследованными судом: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1С. (л.д. 1); рапортом о том, что из ГБ №1 поступило сообщение о том, что М. К.Б.М. ударил ножом неизвестный (л.д.6); выпиской из журнала криминальных травм о поступлении М. К.Б.М. с диагнозом торокоабдоминальное ранение слева с повреждением левой доли печени, гемопневмоторакс (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия - комнаты <адрес> и участка местности, прилегающей к дому, в ходе которого обнаружен и изъят нож с фототаблицей (л.д. 8-14); протоколом проверки показаний на месте от 05 марта 2019 года с фототаблицей, ходе которой подозреваемый Алькарнус указал на место совершения им преступления и пояснил обстоятельства нанесения не менее трех ударов ножом по различным частям тела Потерпевший №1 К.Б.М., не сообщая при этом о совершении указанных действий в состоянии обороны (л.д. 35-42); заключением эксперта № 150 от 11 марта 2019 года, согласно которого представленный на исследование нож, изъятый с места происшествия, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится (л.д. 88); заключением эксперта № 284 от 15 апреля 2019 года, согласно которого следует, что у Потерпевший №1 К.Б.М. имели место телесные повреждения в виде: торокоабдоминального ранения слева, с повреждением левой доли печени, гемопневмоторакса слева, которые расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, телесные повреждения в виде колото-резаных ранений левого предплечья, левой коленной области, спины, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека, телесное повреждение в виде ссадины левого коленного сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, за исключением ссадины левого коленного сустава, не исключаются при обстоятельствах 05 марта 2019 года (л.д. 99-100); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ножа (л.д. 105-106, 107); протоколом очной ставки между свидетелем А. А.Д.А. и обвиняемым ФИО1С., в ходе которой свидетель подтвердил обстоятельства совершения подсудимым преступления, отражённые в протоколе допроса в качестве свидетеля, обвиняемый данные обстоятельства подтвердил частично (л.д. 136-140).

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1С. доказана.

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей стабильны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными объективными данными, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Анализируя и оценивая показания ФИО1С., данные на предварительном следствии, сопоставив их с другими исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания Алькарнус М.Х.С., данные на предварительном следствии при допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 05 марта 2019 года, согласно которых последний вину в совершении преступлений признал полностью и не утверждал о нанесении телесных повреждений потерпевшему в состоянии обороны, поскольку указанные показания ФИО1С. были даны в присутствии защитника Лубашева А.О. и после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, свои показания подозреваемый ФИО1С. подтвердил при проверке показаний на месте в тот же день – 05 марта 2019 года, из протокола которого следует, что ФИО1С. не утверждал о нанесении телесных повреждений потерпевшему в состоянии обороны. Протокол проверки показаний на месте составлен в присутствии участников следственного действия, с которым последние были ознакомлены, замечаний на данный протокол не поступили.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым самим подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 К.Б.М. о нанесении ударов ножом именно ФИО1С., свидетеля А. А.Д.А., видевшего в руках подсудимого нож со следами крови, и свидетеля Аббас Д.Х.А., пояснившего, что ФИО1С. сказал ему о нанесении ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 К.Б.М.

Об умысле подсудимого ФИО1С. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 К.Б.М. свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1 К.Б.М., пояснившего, что зайдя к нему в комнату ФИО1С. продемонстрировал имеющийся нож, а также количество и локализация ударов – в жизненно важную область – в область грудной клетки слева, нанесение ударов в тот момент, когда свидетель А. А.Д.А. начал оттаскивать потерпевшего он него. Указанное опровергает возможность нанесения телесных повреждений потерпевшему в состоянии обороны.

В судебном заседании установлено, что в результате конфликта подсудимому ФИО1С. были причинены телесные повреждения в виде гематомы на правом предплечье и ссадины на лице слева (л.д. 16, 17). В совокупности с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1С., показаниями свидетеля А. А.Д.А., окружающей обстановки – конфликт происходил только между ФИО1С. и Потерпевший №1 К.Б.М., суд приходит к выводу, что подсудимый понимал, что в сложившейся ситуации отсутствует реальная угроза его жизни и насилия, опасного для его жизни и здоровья в момент его совершения не применялось, соответственно реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1С. о том, что нож им был взят со стола в зале, суд находит их несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего М. К.Б.М. и свидетеля А. А.Д.А. об отсутствии какого-либо ножа на столе в зале, показаниями потерпевшего о том, что с места где лежал подсудимый, Алькарнус не смог бы достать до столика.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1С. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1С. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное полное заглаживание причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшим, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1С. суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Алькарнус ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и учёбы без уведомления этого органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 05 марта 2019 года по 16 мая 2019 года.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин