Решение № 2-1160/2021 2-1160/2021~М-955/2021 М-955/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1160/2021

40RS0026-01-2021-001370-93

Гражданское дело №2-1160/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аплар Плюс", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО Металлист» обратилось в суд с иском к ООО «Аплар Плюс", ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков аванс за непоставленную продукцию в размере 1 822 900 руб., пени за нарушение срока поставки продукции в размере 177 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аплар Плюс» и ООО «ПО Металлист» был заключен договор на разработку, изготовление и поставку рекламной продукции №. Истец условия по договору выполнил, оплатив в полном объему стоимость услуг в размере 5 005 900 руб. Однако ООО «Аплар Плюс» свои обязательства по договору исполнило частично, изготовив и передав продукцию только на 3 183 000 руб., задолженность по договору составляет 1 822 900 руб., сумма пеней за нарушение срока поставки на 12.05.2021г. равна 1 443 472 руб. 60 коп. Поскольку исполнение ООО ««Аплар Плюс»» обязательств по договору было обеспечено поручительством со стороны ФИО1 и ФИО2, лимит ответственности которых ограничен суммой в 2 000 0000 руб., истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке аванс за непоставленную продукцию в размере 1 822 900 руб. и пени за нарушение срока поставки продукции в размере 177 100 руб. Кроме того, истец просил возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ПО «Металлист» представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аплар Плюс» и ООО «ПО Металлист» был заключен договор на разработку, изготовление и поставку рекламной продукции №.

Истец оплатил по договору ООО «Аплар Плюс» 5 005 900 руб., однако ООО «Аплар Плюс» свои обязательства по договору исполнило частично, изготовив и передав продукцию только на 3 183 000 руб.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 822 900 руб.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения срока поставки продукции заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате пеней в размере 0, 2% от цены партии за каждый день просрочки

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пений за нарушение срока поставки оставляет 1 443 472 руб. 60 коп.

27.01.2021г. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по которым ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Аплар плюс» своих обязательств по договору от 19.02.2020г. В п.1.3 договора поручительства установлено, что размер ответственности поручителей составляет 2000000 руб.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную с ООО ««Аплар Плюс»» ответственность за ненадлежащее исполнение договора от 19.02.2020г. в пределах лимита ответственности.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками условий договора поставки, ответчиками в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу ООО «ПО «Металлист» подлежат взысканию аванс за непоставленную продукцию в размере 1 822 900 руб. и пени за нарушение срока поставки продукции в размере 177 100 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аплар Плюс", ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» аванс за непоставленную продукцию в размере 1 822 900 руб., пени за нарушение срока поставки продукции в размере 177 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Ответчики вправе подать в Обнинский городской суд заявление (заявления) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им (получения ими) копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Кузнецова