Постановление № 5-205/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020

К делу № 5-205/2020 г.


П о с т а н о в л е н и е

О прекращении дела об административном правонарушении

ст. Староминская Краснодарского края 18 мая 2020 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Болдырев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.03.2020 года следует, что 14 февраля 2020 года около 16 часов 30 минут в <адрес>, ФИО5 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что никому не продавал спиртосодержащую продукцию.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеются основания для прекращения дела, т.к. вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в судебном заседании не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ... Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом…. если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ…1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами….

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое полимерной бутылки емкостью 0,5 литра является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления-самогоном с объемной долей этилового спирта в жидкости 41,5 об%. В материалах дела имеются объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО2. Согласно объяснениям ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, он у ФИО5 приобрел за 100 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра и был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>. Согласно объяснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции у ФИО3 спиртосодержащей жидкости пластиковой бутылки объемом 0,5 литра. Как пояснил ФИО3 он приобрел данную продукцию в <адрес> ФИО5 за 100 рублей. ФИО2, также участвующий в изъятии спиртосодержащей продукции у ФИО3, дал аналогичное объяснение. Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. ФИО3 он плохо знает, алкогольную продукцию ему он не продавал. Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес>, около <адрес> был выявлен гр-н ФИО3, у которого при себе находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, которую он приобрел у ФИО5. Также данные о том, что данное спиртосодержащее вещество было приобретено у ФИО6, указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; в определении о назначении пищевой экспертизы. Оценив вышеуказанные материалы дела и доказательства в их совокупности, очевидно, что данные в материалах дела противоречивы, не последовательны, исходя из большинства материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция была приобретена гр-ном ФИО3 у ФИО5. В объяснении ФИО5 отсутствуют сведения, что он продал или отдал спиртосодержащую продукцию ФИО3, сам ФИО3 утверждает, что купил самогон именно у ФИО5, данные противоречия не устранены, других доказательств не представлено, алкогольная (спиртосодержащая) пищевая продукция у ФИО5 не изымалась. Показания свидетелей основаны только на утверждениях ФИО3. Исходя из вышеизложенного, никаких достоверных доказательств того, что ФИО5 осуществил розничную продажу алкогольной (спиртосодержащей) пищевой продукции ФИО3 либо иному лицу, не имеется и отсутствует реальная возможность представления новых доказательств, т.е. имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях На основании изложенного руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней. Судья С.А. Болдырев