Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2533/2018

XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита»)

- процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 с 21.08.2015 до момента фактического исполнения решения суда. На 11.03.2018 размер процентов составляет 118 419,97 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 с 12.01.2016 до момента фактического исполнения определения суда. На 11.03.2018 размер процентов составляет 3 839,71 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 удовлетворены его требования к ООО «Орбита» о расторжении договора участия в долевом строительстве и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в общей сумме 549 144 рублей 58 копеек. Также истец указывает, что определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.12.2015 по указному гражданскому делу с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Истец ссылается на то, что на основании данных решения и определения суда ему выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. Указывает на то, что по настоящее время судебные акты по гражданскому делу № 2-2069/2015 ответчиком в полном объеме не исполнены, в рамках исполнительных производств ООО «Орбита» выплатило денежные средства в общей сумме 58 125 рублей 43 копеек, оставшаяся задолженность составляет 511 019 рублей 15 копеек, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика

- проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 за период с 21.08.2015 по 20.06.2018 в размере 128 317,70 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 4 242,86 рублей (лист дела <данные изъяты>).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик ООО «Орбита» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично представителем. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-2069/15 с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору в размере 371 511 рублей, проценты в размере 67 633,58 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (листы дела <данные изъяты>).

Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2015 года, на основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС № 006220539, по которому возбуждено исполнительное производство № 21768/15/78022-ИП (16644/15/78022-СД) (листы дела <данные изъяты>).

Из материалов дела также следует, что определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2069/15 с ООО «Орбита» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей (листы дела <данные изъяты>).

Указанное определение вступило в силу 12 января 2016 года, на основании определения суда истцу выдан исполнительный лист ФС № 008778594, по которому возбуждено исполнительное производство № 103182/16/78022-ИП (16644/15/78022-СД) (листы дела <данные изъяты>).

Ссылаясь на то, что указанные решение и определение суда ответчиком в полном объеме не исполнены, в рамках названных исполнительных производств ответчик выплатил денежные средства в размере 58 125 рублей 43 копеек, задолженность в настоящее время составляет 511 019 рублей 15 копеек, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение частичного исполнения ответчиком указанных выше судебных актом истцом в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ООО «Орбита» денежных средств в общей сумме 58 125 рублей 43 копеек (листы дела 64-69).

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих исполнение ответчиком своевременно и в полном объеме решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 июля 2015 года и определения суда от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2069/15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, распространяющей свое действие с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае из представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2069/15 исчислен ФИО1 за период с 21.08.2015 по 20.06.2018 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, действующими в указанный период, исходя из присужденной истцу суммы 549 144 рублей 58 копеек, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, и составляет 128 317 рублей 70 копеек; размер процентов за неисполнение определения суда по гражданскому делу № 2-2069/15 исчислен ФИО1 за период с 12.01.2016 по 20.06.2018, исходя из присужденной истцу и не выплаченной ответчиком суммы 20 000 рублей, и составляет 4 242 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, иной расчет суммы процентов в материалы дела не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением судебных актов, принятых по гражданскому делу № 2-2069/15.

С учетом изложенного, принимая во внимание не представление ответчиком возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 645 рублей 19 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 18.04.2018 (лист дела <данные изъяты>).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом в ходе судебного разбирательства была увеличена сумма заявленных требований, учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 645 рублей 19 копеек, а в доход государства в размере 206 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 за период с 21.08.2015 по 20.06.2018 в размере 128 317 (сто двадцать восемь тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2015 по гражданскому делу № 2-2069/2015 за период с 12.01.2016 по 20.06.2018 в размере 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 86 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в доход государства государственную пошлину в размере 206 (двести шесть) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья