Решение № 2-5250/2017 2-969/2018 2-969/2018(2-5250/2017;)~М-4429/2017 М-4429/2017 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-5250/2017

Дело № 2-969/2018 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Н., был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 831718,46 рублей на срок до Дата включительно с взиманием за пользование кредитом 5.65 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты> СС, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: № СС, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 720000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017г. составляет 1016033, 08 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 831718, 46 рублей; задолженность по уплате процентов – 80600, 51 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67787, 34 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 35926, 77 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Н. и его представитель адвокат Жеребцов А. Ю., действующий на основании ордера. В судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что Н. не подписывал кредитный договор, денег по договору и автомобиля не видел.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Н., был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 831718,46 рублей на срок до Дата включительно с взиманием за пользование кредитом 5.65 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты> СС, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика за период с Дата по Дата Н. в период с 30.03.2015 по 30.09.2016 производилось частичное погашение процентов по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п. 1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и.3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательство возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> СС, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 720000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017г. составляет 1016033, 08 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 831718, 46 рублей; задолженность по уплате процентов – 80600, 51 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 67787, 34 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 35926, 77 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако, ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возожжены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, полагает, что требования истцовой стороны являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал заявление –анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», график платежей, заявление о перечислении денежных средств на автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, договор купли-продажи автотранспортного средства № 393к-н/10 от 2610.2013, опровергаются заключением эксперта № 18-165-А-2-969/2018 ООО «ПетроЭксперт» от 20.07.2018, составленным на основании определения суда от 06.06.2018, согласно которому исследуемые подписи от имени Н. в исследуемых документах, вероятно выполнены Н.

Суд отмечает, что оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, сведения, изложенные в заключении достоверны, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Следовательно, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу судебного постановления.

Кроме того, доводы ответчика опровергаются документами, представленными в материалы дела, а именно, копией заявления ФИО1 на имя и.о. председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» от 13.01.2013, из текста которого следует, что Н. 26.10.2013 оформил автокредит на автомобиль <данные изъяты> СС, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2014, вынесенного оперуполномоченным ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району по материалу проверки КУСП № от 07.02.2014, из текста которого также следует, что Н. подписал кредитный договор в офисе ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку являются обоснованными, понесенными истцовой стороной в связи с рассмотрением указанного дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 5, задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/58666 от Дата по состоянию на Дата в размере 1 016 033, 08 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 280 рублей, а всего взыскать – 1 035 313, 08 рублей (один миллион тридцать пять тысяч триста тринадцать рублей 08 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марки <данные изъяты> СС, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго