Приговор № 1-157/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

дело №1-157/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 19 ноября 2018 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного

дела в отношении ФИО1, родившегося 06 апреля

1955 года в (адрес обезличен ) края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, вдовца, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), судимого мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, (дата обезличена) снят с учета по отбытию срока наказания,

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на северо-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в 600 метрах северо-западнее домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен ) указанной станицы, осознавая общественную опасность своих действий, то есть что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений в виде фрагментов стеблей, с листьями и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев, фрагментов листьев, семян (плодов) и прицветных чешуек, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел части растения рода конопля Саnnabis, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) общей постоянной массой в сухом виде 73,41 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14-20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно храня его при себе, то есть в правой руке направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где в 16 час. 25 мин., находясь на северо-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево- Черкесской Республики, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен ). (дата обезличена) в 17 час. 00 мин. сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен ) в ходе осмотра места происшествия - участка местности, на северо-западной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в 500 метрах северо-западнее от домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен ) указанной станицы, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растения рода конопля (Саnnabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой в сухом виде 73,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, путем сбора частей растений в виде фрагментов стеблей, с листьями и семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев, фрагментов листьев, семян (плодов) и прицветных чешуек, которое упаковал в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство растительного происхождения – части растения рода конопля (Саnnabis) массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.ст. ст.61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Так, ФИО1 судим мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, (дата обезличена) снят с учета по отбытию срока наказания.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, состоит на регистрационном учете, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер по возрасту, со слов получает пенсию в размере 8 600 руб., не имеет иждивенцев, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО1 осуществил сбор частей растения рода конопля (Саnnabis), произрастающих диким образом на территории муниципального образования, в котором он постоянно проживает, от его противоправных действий каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО1 имеет пенсионный возраст и наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии по старости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления назначение наказания, в виде штрафа в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения других более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в отношении подсудимого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению, отмене не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: части растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, с остаточной массой после проведенных исследований 73,22 грамма, два марлевых тампона со смывами рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес обезличен ), следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: части растения рода конопля (Саnnabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, с остаточной массой после проведенных исследований 73,22 грамма, два марлевых тампона со смывами рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева