Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-430/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Евтеева ФИО8 к Лайпанова ФИО9 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евтеев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Лайпанову М.Х. о взыскании долга. В обоснование своего иска Евтеев А.Ю. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ им, Евтеевым ФИО10 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг Лайпанову ФИО11 с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Договор был удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа Полупан ФИО12 и зарегистрирован в реестре за №.

Сумма займа <данные изъяты> рублей в срок указанный в договоре займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном порядке не возвращена. Более того, до настоящего времени ответчик скрывается и не желает возвращать долг.

Так как договором займа предусмотрено обращение в судебные органы в случае неисполнения обязательства по возврату долга, то истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга к мировому судье судебного участка № 1 Карачаево-Черкесского судебного района.

Определением от 21 декабря 2016 года ему было разъяснено то, что он вправе обратиться со своим требованиями в порядке искового производства в Карачаевский районный суд. Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (квитанция прилагается), которую истец Евтеев А.Ю. просит зачесть в размер госпошлины по настоящему иску и взыскать с ответчика в полном размере. Заявление о возврате государственной пошлины им не подавалось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствии, т.к. проживает в Ростовской области и не имеет возможности приехать в суд. Полностью поддержал свои исковые требования и в случае удовлетворении заявленных требований просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 и зарегистрирован в реестре за № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства предписанные договором займа не исполнила, а именно не возвратила истцу сумму долга до установленного срока.

Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Истец представил доказательство в обоснование иска. Доказательством долга является копия договора займа от 10.09.2014 года.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ч.2 ГК РФ предусматривает свободу договора, по которой стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 в счёт возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев