Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017

№ 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Боковское сельское поселение», ФИО3 о признании права собственности на доли в праве на квартиру и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1, администрации муниципального образования «Боковское сельское поселение» о признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Боковское сельское поселение», ФИО3 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В уточненных исковых требованиях истцы просили признать за каждым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 общей площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 1202, в жилом доме 1980 года постройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Сослались на то, что согласно регистрационного удостоверения, выданного отделом технической инвентаризации 24.02.1998 г., квартира № 2 по <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО4, ФИО25 и ФИО26 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 1357 от 05.07.1993 г. и решения Боковского районного суда от 23.01.1998 г.

Государственная регистрация права собственности не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО27

Завещания ФИО28 не совершал.

После смерти ФИО29 осталось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. ФИО1 является единственным наследником после смерти отца ФИО30 Наследники других очередей наследования отсутствуют. ФИО1 фактически проживает в указанном жилом доме, и как наследник первой очереди наследования фактически принял наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследственного имущества ФИО31 в виде 1/3 части квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО32

Завещания ФИО33 не совершал.

После смерти ФИО34 также осталось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры.

Еще до своей смерти ФИО35 хотел переоформить на Вишневского А.И, свою долю в квартире, для чего выдал ФИО47. соответствующую доверенность, но сделать это не получилось в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. До настоящего времени 1/3 часть квартиры №2 числится за ФИО36

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ФИО1 не получал, однако он фактически принял указанное наследство, оставшееся после смерти его отца, и до настоящего времени пользуется им. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО1 фактически проживет в указанной квартире длительное время, проводит в квартире ремонтные работы, приводит в порядок приусадебный земельный участок, оплачивает налоги на имущество, на что тратит собственные средства, за счет собственных средств оплатил изготовление технического паспорта на квартиру, оплатил кадастровые работы, обмер и постановку на кадастровый учет приусадебного земельного участка. Таким образом, считает, что у него возникло право собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО37 на 1/3 часть квартиры.

В связи с тем, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы на жилой дом, ФИО1 и ФИО2 не могут в установленном законом порядке получить свидетельства о праве собственности на свои доли в квартире № 2, чем нарушаются их права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В настоящее время истцам необходимо надлежащим образом оформить право общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, и оформить все необходимые документы, однако без решения суда сделать это не представляется возможным.

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 1202, в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ФИО38 - это его родной брат. На момент своей смерти брат проживал у него. Он, как наследник второй очереди наследования, подал заявление нотариусу и фактически принял наследственное имущество брата, которое находилось в г<адрес>. Данный факт подтверждается ответом нотариуса, который приобщен к материалам гражданского дела.

В связи с подачей в Шолоховский районный суд искового заявления от истцов ФИО1 и ФИО2 он узнал, что после смерти ФИО39 осталось наследственное имущество в виде 1/3 части квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

В настоящее время в связи с проведенной переадресацией жилому дому присвоен адрес <адрес>. До настоящего времени 1/3 часть квартиры № 2 по <адрес> числится за ФИО40

В связи с тем, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы на жилой дом, он не может в установленном законом порядке получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования на свою долю в квартире № 2, чем нарушаются его права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях истцы ФИО1, ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 признали (л.д. 73, 74).

Представитель истицы ФИО2 – ФИО5 в суд также не явилась, была извещена о дне слушания дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Боковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении представитель ответчика исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 признал (л.д. 81).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал, о чем указал в письменном заявлении (л.д. 83).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, а также встречного искового заявления ФИО3 (л.д. 75).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиками, признание встречного иска истцами, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 общей площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 1202, в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 общей площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 1202, в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенном по адресу: <адрес>

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 1202, в жилом доме <данные изъяты> года постройки, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая