Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-145/2019

Дело 2а-145/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 января 2019 г

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района

ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № удостоверение №

административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО5, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО5, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.65 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытие наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. Поощрений не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В совершенном преступлении не раскаялся, вину не признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>,

<адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, просит суд установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Обязательная явка один раз в месяц в ОМВД <адрес>.

Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности, допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просит суд установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., и одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Обязательная явка один раз в месяц в ОМВД <адрес>.

Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС) возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении ему административного надзора и установлении ограничений.

В судебном заседании адвокат Казначеева Н.В. возражала против установления административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Врублевская Г.А. пояснила, что требования начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО7, об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 считает законными и обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО8, административного ответчика ФИО1 адвоката Казначееву Н.В. и исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ «лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159; ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.65 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытие наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказание время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. Поощрений не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В совершенном преступлении не раскаялся, вину не признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>,

<адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> - сроком на 2 года.

Одновременно установив в отношении ФИО1 следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Обязательная явка один раз в месяц в ОМВД Красноармейского района Краснодарского края.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев