Решение № 2-875/2024 2-875/2024~М-761/2024 М-761/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-875/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 октября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску был привлечен наследники ФИО2 – ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 ФИО12.

Ответчики ФИО3, законный представитель ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, значение и последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рожения в лице законного представителя ФИО5 ФИО15 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО16 договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Салбуков К.В.