Решение № 2-8426/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-8426/2025

78RS0022-01-2024-009336-46

Дело № 2-8426/2025 18 сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.В.,

с участием прокурора Федорова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Великие Луки Псковской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 О взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Великие Луки Псковской области обратился в защиту интересов ФИО1 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 395 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.03.2024 года следователем СО ОМВД России по г. Великие Луки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Потерпевшими по указанному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.03.2024 до 04.02.2024 года неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 865 000 рублей, часть из которых в сумме 395 000 рублей переведены на банковский счет №. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно сведениям, полученным из АО «Альфа Банк» банковский счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику ФИО2 денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на банковский счет ответчика, не имеется.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом установлено, что 11.03.2024 года следователем СО ОМВД России по г. Великие Луки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Потерпевшими по указанному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.03.2024 до 04.02.2024 года неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 865 000 рублей, часть из которых в сумме 395 000 рублей переведены на банковский счет №. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно сведениям, полученным из АО «Альфа Банк» банковский счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику ФИО2 денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на банковский счет ответчика, не имеется.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком от истца денежных средств в размере 395 000 рублей, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, имеются основания для взыскания денежных средств в размере 395000 рублей, полученных ответчиком от истца, в качестве неосновательного обогащения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска, в размере 3 821 рубль 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора г. Великие Луки Псковской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу ФИО1 паспорт РФ <...> выдан 14.08.2006 года ОВД г. Великие Луки Псковской области неосновательное обогащение в размере 395 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в доход государства государственную пошлины в размере 12 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.