Решение № 2-673/2018 2-673/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.

в присутствии ответчика

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673-2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <...> руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ****год За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <...> руб. По условиям договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <...> руб. По состоянию на ****год общая задолженность по договору составляет 529935,06 руб., из них основной долг 204145,83 руб., проценты 33752,30 руб., неустойка 292036,93 руб. Учитывая право банка на уменьшение в одностороннем порядке размера неустойки, в исковом заявлении Банк просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 247898,13 руб., из них основной долг 204145,83 руб., проценты 33752,30 руб., неустойка 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5678,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против его удовлетворения, суду указала, что перестала вносить денежные средства в соответствии с графиком с ****год года. Она обращалась к банку с просьбой о предоставлении рассрочки, но ей отказали. Ответчик надеялась, что сможет урегулировать с банком вопросы об оплате задолженности мирным путем, однако этого не произошло.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. под <...> годовых на срок <...> мес., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме и ответчиком в суде не оспаривался.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего на момент предъявления иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 204145,83 руб., по процентам в размере 33752,30 руб.

Ответчик, выражая несогласие с иском в обоснование своей позиции не представила доказательств оплаты задолженности ни в части, ни в полном объеме, контррасчет ответчиком также не представлен. Кроме того в судебном заседании ответчик подтвердила, что с ****год г. перестала вносить платежи в соответствии с графиком платежей, после чего пыталась урегулировать с банком вопрос о реструктуризации задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком систематически допускаются просрочки в возврате кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту, включая проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет задолженности, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 3.7.2. Условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы платежа.

Размер неустойки на момент подачи искового заявления в суд, согласно представленному истцом расчету, составляет 292036,93 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен. При этом, истцом, размер неустойки уменьшен до 10 000 руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 247898,13 руб., из них основной долг 204145,83 руб., проценты 33752,30 руб., неустойка 10000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5678,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 247898,13 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 204145,83 руб., по уплате процентов в размере 33752,30 руб., по неустойке в размере 10000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5678,98 руб., всего в сумме 253577 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ****год