Решение № 2-819/2026 2-819/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-819/2026

УИД 57RS0022-01-2026-000386-02

производство №-2-819/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРАВПРОДУКТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРАВПРОДУКТ» (далее – ООО «ЗДРАВПРОДУКТ»), заявив требования о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) между ней и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 1500000 рублей. Заем был предоставлен сроком на 36 месяцев, однако, после июня 2023 г. ответчик прекратил платежи. В связи с этим, истец просила суд взыскать с ответчика: сумму долга досрочно в размере 583324 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9063,60 рубля, неустойку до дня фактического исполнения обязательств в размере 19,58 рубля в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16848 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Л.А. и ответчиком ООО «ЗДРАВПРОДУКТ» был заключен договор (номер обезличен) беспроцентного займа на сумму 1500000 рублей (пункт 1.1. договора).

Как следует из пункта 1.2. договора займа, заем предоставляется сроком на 36 месяцев.

Из приложения (номер обезличен) к названному договору усматривается, что стороны согласовали график возврата суммы займа, согласно которому заемщик обязан возвращать сумму займа равными частями, ежемесячно, по 41666 рублей в месяц, 28 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) истцом было перечислено в адрес ответчика 1500000 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата обезличена).

ООО «ЗДРАВПРОДУКТ» выплатило истцу 916676 рублей, однако, начиная с (дата обезличена) платежи прекратились. Соответственно, учитывая положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у истца возникло право на досрочное истребование оставшейся суммы долга в размере 583324 рубля (1500000 рублей – 916676 рублей)

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 1 статьи 807 и статьей 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа в судебном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 583324 рубля.

Учитывая, что в спорном договоре займа начисление процентов, в качестве неустойки предусмотрено не было, суд, в соответствии с нормой пункта 1 статьи 811 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за заявленный ею в иске период с 01.07.2025 по 01.01.2026 в размере 9063,60 рубля. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №-7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место к 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начиная с 02.01.2026 и до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРАВПРОДУКТ» (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДРАВПРОДУКТ» в пользу ФИО2 609235 рублей 60 копеек, из которых: 583324 рубля основного долга по договору займа, 9063 рубля 60 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 16848 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДРАВПРОДУКТ» в пользу ФИО2, начиная с (дата обезличена) и до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды и начислямые на сумму задолженности по основному долгу.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2026.

Судья: