Решение № 2А-2133/2025 2А-2133/2025~М-1243/2025 М-1243/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-2133/2025

Дело 2а-2133/2025

55RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО11

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 о признании незаконными постановлений должностных лиц, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что 03.11.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 8312/13/02/55 в связи с достижением ФИО17 совершеннолетия. По состоянию на 03.11.2023 года задолженность по исполнительному производству составляла 68.553,55 рублей, из которых сумма основного долга 50.729,63 рублей, сумма неосновного долга 17.823,92 рублей. 03.09.2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании которого 12.09.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 2733399/24/55002-ИП. Считает, что указанное исполнительное производство было возбужденно незаконно, так как постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года по своему содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам, вынесено на основании ошибочно произведенных расчетов, а также противоречит постановлению о прекращении исполнительного производства от 03.11.2023 года. 16.10.2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в рамках исполнительного производства № 2733399/24/55002-ИП, возбужденного 12.09.2024 года было направлено в Общество с ограниченной ответственностью «Геба» постановление для удержания из заработной платы денежных средств в размере 50 % в счет погашения задолженности по алиментам в размере 571.686,44 рублей. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года за период с 01.08.2012 года по 28.10.2023 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о возбуждении исполнительного производства № 2733399/24/55002-ИП от 12.09.2024 года, отменить взыскание по исполнительному производству № 2733399/24/55002-ИП (т.1 л.д. 5-7).

В дальнейшем ФИО5 неоднократно уточнял и дополнял заявленные требования, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года за период с 01.08.2012 года по 28.10.2023 года на сумму 571.686,44 рублей, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № 2733399/24/55002-ИП от 12.09.2024 года, отменить взыскание по исполнительному производству № 2733399/24/55002-ИП, взыскать в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 80.667,01 рублей, вынести частное определение суда в отношении заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, признать взысканной бухгалтером работодателя задолженность по алиментам в августе 2022 года, признать незаконным заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 11.06.2025 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2025 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2025 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2025 года (т. 1 л.д. 99-102, л.д. 186-190, л.д. 201-202, л.д. 223-227, т. 2 л.д. 73-75, т. 6 л.д. 129-130).

Административный истец ФИО5 и его ФИО4 ФИО13 в судебном заседании заявили, что от требований в части взыскания в пользу ФИО5 незаконно удержанных денежных средств в размере 80.667,01 рублей отказываются и просят суд производство по делу в этой части прекратить, остальные заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнениях и уточнениях к нему.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17.10.2025 года производство по административному делу по административному иску в части требований о взыскании с административных ответчиков денежных средств в размере 80.667,01 рублей прекращено в связи с принятием судом отказа ФИО5 от иска в данной части.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.

Административный ответчик заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать.

ФИО4 административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать.

ФИО8 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, поскольку ФИО5 до настоящего времени не погасил задолженность по алиментам, просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать.

ФИО10 в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4 Общества с ограниченной ответственностью «Геба» в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО4 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что 18.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 02.10.2007 года и до совершеннолетия ребенка (т. 2 л.д. 85).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 11.02.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на основании исполнительного листа № 2-2850/2007, выданного мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском административном округе <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 8312/13/02/55 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО8 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно (т. 2 л.д. 100).

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как следует из пп. «а» п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Пунктом 4 Перечня предусмотрено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.

При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности (письмо Федеральной службы судебных приставов России от 04.03.2016 года № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации»).

Алгоритм расчета задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам разъяснен также в письме Федеральной службы судебных приставов России от 15.09.2016 года № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов России 30.11.2016 года № 0001/14.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из положений ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). При этом одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Из материалов исполнительного производства следует, что 31.07.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа работодателю для удержания периодических платежей (т. 2 л.д. 158).

19.03.2018 года начальником отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.07.2015 года, исполнительное производство № 8312/13/02/55 возобновлено (т. 2 л.д. 168).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> неоднократно производился расчет задолженности по алиментам, при этом не все постановления о расчете задолженности оспаривались должником ФИО5

Так, из материалов дела следует, что 06.02.2020 года Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований к ФИО8 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по алиментам и снижении задолженности по алиментным обязательствам ФИО5 отказано, с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 3.523 рублей (т. 6 л.д. 144-146).

Решение суда вступило в законную силу 14.03.2020 года.

При рассмотрении указанного дела должником ФИО5 оспаривалось постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное 31.12.2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за период с 01.08.2012 года по 31.12.2019 года, в соответствии с которым размер задолженности по алиментам составил 483.680,09 рублей.

Кроме того, 11.06.2021 года Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО15, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 отказано (т. 6 л.д. 147-152).

В рамках рассмотрения данного административного дела ФИО5 оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2020 года, а также оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке.

01.09.2021 года Судебной коллегией по административным делам Омского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.06.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 6 л.д. 153-156).

10.03.2022 года Судебной коллегией по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции было вынесено кассационное определение, в соответствии с которым решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.06.2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 01.09.2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения (т. 4 л.д. 247-254).

Из материалов исполнительного производства следует, что 10.10.2022 года, 29.12.2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 А.В. были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

С указанными постановлениями должник ФИО5 не согласился и обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными действий по взысканию алиментов, возложении обязанности совершить определенные действия.

19.01.2023 года Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 А.В. о расчете задолженности по алиментам, вынесенные 10.10.2022 года и 29.12.2022 года в рамках исполнительного производства № 8312/13/02/55 признаны незаконными, в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 6 л.д. 157-162).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11.05.2023 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 19.01.2023 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО19 без удовлетворения (т. 6 л.д. 163-166).

Кроме того, 14.09.2023 года Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий должностных лиц, возмещении материального ущерба ФИО5 отказано (т. 6 л.д. 167-171).

06.12.2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Ленинского районного суда г. Омска от 14.09.2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО19 без удовлетворения (т. 6 л.д.172-177).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ФИО19 оспаривались действия должностных лиц службы судебных приставов, выразившиеся в удержании у него денежных средств при отсутствии задолженности по алиментам, при этом судебными актами установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, у последнего имелась задолженность по исполнительному производству.

23.10.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО20 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО19 по алиментам за период с 01.08.2012 года по 30.09.2023 года определена в размере 534.645,97 рублей (т. 6 л.д. 22-28).

Административный истец ФИО5 не согласился с указанным постановлением и обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2023 года.

30.11.2023 года Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 А.В., начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия ФИО5 отказано (т. 6 л.д. 178-180).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 19.02.2024 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 30.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 6 л.д. 181-186).

28.10.2023 года ФИО17 (дочь административного истца) исполнилось 18 лет.

29.10.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО20 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с достижением ребенка совершеннолетия, согласно которому задолженность ФИО19 по алиментам по состоянию на 28.10.2023 года (с 01.08.2012 года по 28.10.2023 года) определена в размере 534.645,97 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что 03.11.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО20 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 8312/13/02/55 на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, пп. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 6 л.д. 33).

24.11.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО20 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 355748/23/55002-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2023 года о взыскании с ФИО19 в пользу ФИО21 задолженности по алиментам в размере 534.645,97 рублей (т. 1 л.д. 53-54).

Не согласившись с указанными постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2023 года и о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2023 года, ФИО19 обратился в суд с административным иском.

07.02.2024 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 29.10.2023 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 8312/13/02/55, постановление о возбуждении исполнительного производства № 355748/23/55002-ИП от 24.11.2023 года признаны незаконными (т. 6 л.д. 206-211).

Решение суда вступило в законную силу 22.03.2024 года.

09.09.2024 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области было вынесено постановление, в соответствии с которым исполнительное производство № 355748/23/55002-ИП, возбужденное 24.11.2023 года прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 70).

03.09.2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО22 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 01.08.2012 года по 28.10.2023 года определена в размере 571.686,44 рублей (т.1 л.д. 75-81).

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 года на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО22 было возбуждено исполнительное производство № 273399/24/55002 (т.1 л.д. 82-83).

16.10.2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО23 в рамках исполнительного производства № 2733399/24/55002-ИП, возбужденного 12.09.2024 года было вынесено и направлено в Общество с ограниченной ответственностью «Геба» постановление для удержания из заработной платы денежных средств в размере 50 % в счет погашения задолженности по алиментам в размере 571.686,44 рублей (т. 1 л.д. 84-85).

Полагая, что задолженность по исполнительному производству отсутствует, и у него незаконно удерживают денежные средства, ФИО19 обратился в суд с исковыми заявлениями.

30.01.2025 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО24, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба ФИО19 отказано (т. 6 л.д. 212-216).

05.05.2025 года Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Ленинского районного суда г. Омска от 30.01.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 6 л.д. 217-220).

Кроме того, 06.02.2025 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований к отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО24, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Федеральной службе судебных приставов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ФИО19 отказано (т. 6 л.д. 187-196).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.08.2025 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 06.02.2025 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 6 л.д. 197-205).

06.06.2025 года в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ФИО21 поступило заявление, в котором она просила произвести расчет задолженности по алиментам поскольку должник ФИО19 с 2012 года выплачивал алименты не в полном объеме ( т. 6 л.д. 81).

11.06.2025 года начальником отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО24 было вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которого постановление о прекращении исполнительного производства № 8312/13/02/55 от 03.11.2023 года отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 162816/25/55002-ИП (т. 6 л.д. 82).

11.06.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 01.08.2012 года по 28.10.2023 года определена в размере 349.678,58 рублей (т. 6 л.д. 83-87).

19.06.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (т. 6 л.д. 88)

16.09.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность определена в размере 124.836,02 рублей (т. 2 л.д. 77).

13.10.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность за период с 01.10.2023 года по 30.09.2025 года определена в размере 379.339,73 рублей (т. 6 л.д. 125-127).

Из материалов дела следует, что 13.10.2025 года заместителем начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО25 были вынесены постановления об отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года, от 11.06.2025 года, от 16.09.2025 года (т. 6 л.д. 133-135).

Кроме того, 13.10.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 162816/25/55002-ИП (т. 6 л.д. 136).

16.10.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 на основании постановления о расчете задолженности от 13.10.2025 года было возбуждено исполнительное производство № 317652/25/55002-ИП о взыскании с ФИО19 в пользу ФИО21 задолженности по алиментам в размере 379.339,73 рублей (т. 6 л.д. 137-138).

По мнению суда, требования административного истца о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 03.09.2024 года, от 11.06.2025 года, от 16.09.2025 года удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемые постановления были отменены 13.10.2025 года заместителем начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО25 и перестали затрагивать права ФИО19

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования ФИО19 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о возбуждении исполнительного производства № 2733399/24/55002-ИП от 12.09.2024 года и признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО24 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 11.06.2025 года в связи с тем, что по данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств, следовательно, оспариваемые ФИО19 постановления перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрению судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства или лица, относящиеся в категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание, что судебными актами по делам, рассмотренным ранее, вступившими в законную силу установлено, что по состоянию на 28.10.2023 года (момент достижения ФИО17 совершеннолетия) у должника ФИО19 имелась задолженность по алиментам, требования административного истца об отсутствии задолженности по алиментам по состоянию на август 2022 года удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о признании незаконным заявления ФИО21 от 06.06.2025 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как обращение с заявлением произвести расчет задолженности по алиментам является правом взыскателя.

Требования ФИО19 об отмене взыскания по исполнительному производству также не подлежат удовлетворению, поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату от 16.10.2024 года судебным приставом исполнителем ФИО18 19.06.2025 года было отменено, следовательно, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Что касается требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО18 о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2025 года, то суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты, а именно обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу приведенных выше норм права и акта, их разъясняющего, учитывая фактические обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, свидетельствующий о наличии спора между взыскателем и должником относительно размера задолженности по алиментам, проверка доводов должника ФИО19 об определении суммы задолженности по алиментам может быть осуществлена судом исключительно в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный пристав-исполнитель, законность действий которого проверяется в рамках административного судопроизводства, при совершении исполнительных действий исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, и не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров.

В судебном заседании было установлено, что обязанность по уплате алиментов, целью которых являлось обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования ФИО17 на регулярной основе ФИО19 не исполнялась, неоднократно судебными приставами-исполнителями выносились постановления о расчете имеющейся задолженности по алиментам, что свидетельствует о виновном поведении должника, выразившегося в неисполнении судебного акта.

Согласно установленным обстоятельствам, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов от 13.10.2025 года в полной мере соответствует требованиям законодательства, в постановлении содержится подробный арифметический расчет сумм образовавшейся задолженности с учетом установленного ранее размера задолженности по алиментам, которое оспаривалось должником в судебном порядке и судом признано законным.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах своей компетенции и с учетом требований законодательства об исполнительном производстве, оснований для признания его незаконным не имеется.

По мнению суда, расчет задолженности по алиментам является правильным, нарушений в части определения периода задолженности не установлено, а доказательств того, что расчет неверен, должником суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязанности по уплате алиментов административным истцом ни судебному приставу-исполнителю, ни суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ходатайство административного истца ФИО19 о вынесении частного определения не подлежит удовлетворению, поскольку правовых оснований для этого, предусмотренных положениями ст. 200 КАС РФ, при рассмотрении данного административного дела не установлено.

Исходя из положений ст. 200 КАС РФ, вынесение частного определения отнесено к исключительной компетенции суда и не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Из смысла ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9, ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Такой совокупности условий по административному делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО19 требования к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО18, ФИО20, ФИО23, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО22, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО24, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО18, ФИО20, ФИО23, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО22, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО24, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Усольцева