Приговор № 1-1089/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-1089/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 11.12.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Дуплийчук Д.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1089/17 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимого: 25.05.2017 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; осужденного 07.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга – мировым судьей судебного участка №36 Санкт-Петербурга по ст.160 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф уплачен 05.12.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества c причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 20.06.2017 в период с 02 часов 08 минут по 02 часа 15 минут ФИО2, находясь у д.Q, к.W по пр.R Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием способом открыл дверь автомобиля марки <…>, регистрационный знак <…>, идентификационный номер VIN <…>, кабина <…>, 2004 года выпуска, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего М.С., стоимостью 30000 рублей, сел в салон автомобиля и попытался завести его, однако, из-за отсутствия аккумулятора, автомобиль не завелся, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискал зарядное устройство - аккумулятор, который установил в соответствующее место под капотом указанного автомобиля, присоединил клеммы к аккумулятору и неустановленным предварительным следствием способом завел двигатель указанного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.С. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества c причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 25.05.2017. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, сохраняя одновременно, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору от 25.05.2017, которое подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: быть трудоустроенным или состоять на учете в Центре занятости, регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Приговор от 25.05.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль, оригинальный ключ, свидетельство о регистрации ТС, дубликат паспорта ТС, страховой полис, договор купли-продажи, регистрационные номера, бампер, возвращенные потерпевшему (л.д.164-165) - оставить у потерпевшего; копии свидетельства о регистрации ТС, дубликата паспорта ТС, страхового полиса, договора купли-продажи, СД-диск, отломок ключа, ключ - хранить при уголовном деле; иные вещи (л.д.151-155), не принадлежащие потерпевшему – вернуть, по ходатайству, владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: