Приговор № 1-1089/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-1089/2017

Дело № 1- 1089/17
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, с неустановленного времени до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно хранила при себе два пакетика с порошкообразным веществом, являющееся, смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой, соответственно №1- 1,22 гр., №2- 1,35 гр., а всего общей массой - 2,57 гр., что является крупным размером, которое было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 42 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД Ро.ссии по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Защитник Жуняев В.А. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО2, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.При исследовании личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании, что в настоящее время <данные изъяты>

ФИО2, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие её вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, т.е. для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.38-39) - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.81).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: