Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

.

Дело № 2-1408/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Геополис» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО СО «Геополис» неустойку в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована ООО СО «Геополис», куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик в установленный срок выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. На основании претензии истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СО «Геополоис» в пользу истца взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитал неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО СО «Геополис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована ООО СО «Геополис», куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик в установленный срок выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. На основании претензии истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере <данные изъяты>. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СО «Геополоис» в пользу истца взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки основаны на законе.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Расчет является правильным, однако размер неустойки с учетом размера невыплаченной части страхового возмещения и длительности просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает невыплаченную добровольно часть страхового возмещения. В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает также истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление досудебной претензии и искового заявления, участие в одном судебном заседании) указанные расходы подлежат возмещению в пределах <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО СО «Геополис» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СО «Геополис» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин