Решение № 2-1448/2020 2-1448/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1448/2020

Принято в окончательной форме 19.10.2020

Дело № 2-1448/2020 (76RS0024-01-2020-001230-91)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в возмещение ущерба 134 171,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3883,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота, гос.рег.знак НОМЕР, владелец ФИО3 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль Тойота, гос.рег.знак НОМЕР, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису НОМЕР. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение 134 171,64 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, гос.рег.знак НОМЕР, владелец ФИО3, и ВАЗ НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота, гос.рег.знак НОМЕР. Поврежденный автомобиль Тойота, гос.рег.знак НОМЕР, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису НОМЕР.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истец САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 134 171,64 руб., что подтверждено документально.

В силу п.6 ст.4 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Доказательств обратного не представлено и ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 965, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 3883,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 134 171,64 руб., расходы по оплате госпошлины 3883,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова