СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1576/2021 2-1576/2021~М-1424/2021 М-1424/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1576/2021

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Ломакиной О.Н., с участием ответчика ФИО1, без участия представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0031-01-2021-002969-38 (номер производства 2-1576/2021) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах», выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства страхователю ООО «Р Сервис», обратился в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 80 072,80 руб.

В обоснование указал, что 27.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и ... Т. принадлежащего страхователю.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение п. 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства №АI126687664 от 17.04.2020. Владельцем и страхователем указанного автомобиля являлось ООО «Р Сервис». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 386400 руб., что составило 75% от размера страховой суммы по договору страхования, в связи с чем страховщиком признана полная гибель застрахованного имущества. Страхователь отказался от своего права на транспортное средство в пользу СПАО «Ингосстрах», в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 400072,80 руб. СПАО «Ингосстрах» реализовало автомобиль ... за 320000 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400072,80 – 320000 = 80072,80 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 80 072,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 602,19 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, с исковыми требованиями полностью согласился, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В дополнении пояснил, что оплатить сумму исковых требований не может, поскольку на данный момент не работает из-за проблем со здоровьем после ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, заявленные истцом, подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом обстоятельства ответчиком признаны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Согласно материалам дела, 27.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и ... принадлежащего страхователю.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение п. 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства №АI126687664 от 17.04.2020. Владельцем и страхователем указанного автомобиля являлось ООО «Р Сервис». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 386400 руб., что составило 75% от размера страховой суммы по договору страхования, в связи с чем страховщиком признана полная гибель застрахованного имущества.

Страхователь отказался от своего права на транспортное средство в пользу СПАО «Ингосстрах», в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 400072,80 руб. СПАО «Ингосстрах» реализовало автомобиль ... за 320000 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, разница между выплаченной суммой и полученной страховщиком материальной выгодой от продажи застрахованного имущества, в размере: 400072,80 – 320000 = 80072,80 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 602,19 руб., что подтверждается платежным поручением №580944 от 11.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингострах», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» в порядке суброгации 80072,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2602,19 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021

Судья С.Г. Шабанов