Решение № 2А-102/2019 2А-102/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 11 февраля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: прокурора <адрес> РХ Бажана Д.Я.,

представителя полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на 3 года 3 месяца 7 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором в течение 2018-2019 г.г. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, за нарушение обязанностей административного надзора. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражала.

Прокурор Бажан Д.Я. считает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, на неё наложено административное взыскание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, на неё наложено административное взыскание в виде штрафа.

Таким образом, ФИО2 после установления ей административного надзора привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Учитывая, что ФИО2 в течение 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные меры позволят сотрудникам полиции контролировать поведение освобожденного из мест лишения свободы лица, с целью предотвращения совершения им новых преступлений.

Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Отменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение – являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия (подписано) С.А. Воробьева

Копия верна: Судья С.А. Воробьева