Приговор № 1-613/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело № 1-613/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «23» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Коваленко С. А. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский <адрес>, образование среднее, не замужней имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей администратором в МБУЗ «<данные изъяты>», ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 01.01.2015 года и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года). Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО1 второй группы инвалидности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО1 предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 29.01.2015 года и заменившим ФЗ № 173 от 17.12.2001 года) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях». Точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, неустановленным способом направил в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у ФИО1 второй группы инвалидности, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено распоряжение о возобновлении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено распоряжение о выплате ФИО1, пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях» (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленные о ее преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО “<данные изъяты>” на имя ФИО1, на общую сумму 308 278 рублей 17 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и её адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия подсудимой правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершения тяжкого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судима, признание вины и раскаяние, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместила материальный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, справедливости наказания, её материального положения, возраста, восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, справедливости наказания, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде штрафа Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений. Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 308 278 (триста восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 17 копеек, суд оставляет без рассмотрения, так как ущерб полностью возмещен..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить её наказание в виде штрафа 100000 руб. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - хранить при материалах дела, до вступления приговора в законную силу после вернуть по надобности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: