Решение № 12-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же с участием: заявителя ФИО1

её представителя – адвоката республики Адыгея – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району ФИО3 от 07.01.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району ФИО3 от 07.01.2019г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое определение содержит информацию о том, что 07.01.2019 года, примерно в 11-40 часов, на ФАД М-4 «ДОН» 1131 км + 850 м., она, управляя автомобилем «<данные изъяты>, из-за не соответствия скорости в конкретных погодных условиях, допустила занос своего транспортного средства с крайней правой полосы в крайнюю левую, в результате чего автомобиль остановился на крайней левой полосе и на него допустил наезд автомобиль «<данные изъяты> под управлением П.А.И.. При этом, в обжалуемом определении не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен. После наезда на дорожный отбойник и остановки автомобиля прошло около 10 секунд до того, как в её автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>. Признает вину в том, что не справилась с управлением и в неуправляемом заносе допустила наезд на препятствие (дорожный отбойник), при этом считает, что это не является причиной происшествия с непосредственным участием автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>, полагая, что было совершено два ДТП, в первом она не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (дорожный отбойник), во втором водитель П.А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> не выбрал безопасную для движения скорость и допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> Полагает, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель П.А.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения. Считает, что инспектор ДПС не выяснил надлежащим образом все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал должной оценки показаниям участников происшествия, имеющимся повреждениям на транспортных средствах, что говорит о предвзятости сотрудника ДПС при оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 07.01.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края в отношении неё, ФИО1, полагая его незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала заявленные требования, пояснила, что признает себя виновной в том, что не справилась с управлением и в неуправляемом заносе допустила наезд на препятствие (дорожный отбойник), однако полагает, что это не является причиной ДТП, а причиной ДТП являются действия водителя П.А.И., который управляя автомобилем «<данные изъяты>», допустил нарушение Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию между её и своим автомобилем, в результате чего причинил её автомобилю механические повреждения.

Суд, выслушав заявителя, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району ФИО3 от 07.01.2019г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 07.01.2019 года, примерно в 11-40 часов, на ФАД М-4 «ДОН» 1131 км + 850 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в результате не соответствия скорости в конкретных погодных условиях, допустила занос транспортного средства с крайней правой полосы в крайнюю левую, в результате чего транспортное средство остановилось на крайней левой полосе и на него допустило наезд транспортное средство «<данные изъяты> под управлением П.А.И. (л. д. 4).

Из пояснений ФИО1 следует, что 07.01.2019г. она двигалась на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час, по правому ряду. Дорожное покрытие было занесено снегом, не чистилось, под слоем снега был лед. Автомобиль резко стал неуправляемым, его бросило в левый дорожный отбойник, после чего, слева, в ее автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты> под управлением П.А.И..

Из пояснений П.А.И. следует, что он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты> со скоростью примерно 80 км/час. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, водитель которого не справился с управлением автомобилем, который стало заносить из стороны в сторону, при заносе автомобиль допустил лобовое столкновение с отбойной конструкцией, он в свою очередь врезался в поперек стоящий автомобиль (л. д. 14).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения.

Установлено, что инспектором верно описано событие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>, с учетом места ДТП, временного промежутка, погодных условий, при котором нарушений правил дорожного движения ФИО1 не было установлено.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом были верно установлены юридически значимые обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия, они изложены в описательной части оспариваемого постановления, которое соответствует нормам процессуального права.

Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что виновником ДТП является П.А.И., суд находит не состоятельными, поскольку первоначальным источником, действия которого послужили поводом для контакта автомобилей «<данные изъяты>» явились действия её - ФИО1, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими при этом последствиями, в результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты> П.А.И. допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО1 Иные доводы жалобы заявителя направлены на иное толкование норм действующего законодательства и судом не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела.

На основании изложенного суд полагает, что определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району Б.Д.Л. от 07.01.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району Б.Д.Л. от 07.01.2019г. которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Вертиева И.С.