Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до <дата>. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Пояснил, что взял в долг у ИП ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. Однако, ввиду затруднительного материального положения взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа от <дата> в установленный срок не исполнил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа (л.д.6-8).

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до <дата>.В соответствии с п. 3.2 в случае невозврата суммы займа, обусловленного договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от невозвращенной суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Передача денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг по договору беспроцентного займа в размере 4 000 000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., а всего 4 040 000 руб. (л.д. 4).

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 4 000 000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.А. Юлбарисова