Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-459/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Дело № 2-459/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 06 июня 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Указывает, что со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не выполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 156 355 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 107 315 рублей 03 копейки; сумма процентов – 33 840 рублей 68 копеек; сумма штрафов – 15 200 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 355 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327 рублей 12 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано истцу заявление-анкета, в соответствии с которым предложено заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Также ответчик попросил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту по тарифному плану ТП 7.25 (рубли РФ). В заявке ответчик также указал, что уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на получение карты и подтвердил ее получение лично.

АО «Тинькофф Банк» акцептовало оферту ФИО1, в связи с чем на основании ст.433 ГК РФ договор считается заключенным.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты (п.5.1-5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования окончательного счета включительно (п.5.6).

Согласно п.5.11 условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В силу п.7.2.1 условий клиент обязался оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору, комиссии, неустойки.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку суммы соответствуют представленным тарифным планам, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 156 355 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 107 315 рублей 03 копейки; сумма процентов – 33 840 рублей 68 копеек; сумма штрафов – 15 200 рублей 16 копеек. Возражений относительно расчета задолженности, а равно ответный расчет ответчиком не представлены.

То обстоятельство, что кредитная карта выбыла из владения ответчика и часть денежных средств была снята другим лицом, что подтверждается приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2017 года, по мнению суда правового значения не имеет.

Как следует п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) при обнаружении утери, кражи или порчи кредитной карты и/или возникновении подозрений, что кредитная карта или ее реквизиты, а также ПИН-код могли быть утрачены, похищены или несанкционированно использованы, держатель карты должен незамедлительно уведомить банк и заблокировать кредитную карту. Клиент несет все риски, связанные с операциями с использованием кредитной карты, осуществленными по правилам МПС до дня, следующего до дня блокировки, а также связанные с операциями, совершенными с использованием кредитной карты без авторизации в течение 14 дней до даты получения банком заявления. Разделом 7 условий обязанность по сохранности карты возложена на ее держателя.

Вместе с тем, указанные условия ответчиком не исполнены. Из заявления об отмене судебного приказа следует, что АО «Тинькофф Банк» был уведомлен о хищении карты только 20 октября 2016 года. Кроме того, доказательств извещения истца об утрате кредитной карты и блокировании кредитной карты в указанную дату, а равно в другое время суду не представлено.

В свою очередь, из выписки по кредитной карты следует, что последняя операция по использованию банковской карты совершена 17.07.2016.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 156 355 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 рублей 12 копеек, всего взыскать 160 682 рублей (Сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин