Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-1396/2018;)~М-1649/2018 2-1396/2018 М-1649/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-132/2019

РЕШЕНИЕ №

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 210 000 рублей и государственную пошлину в размере 5300 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Лада, г.р.н. К 786 ХМ регион 05, под управлением ФИО1, совершившего наезд на переходившего проезжую часть дороги несовершеннолетнего ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ФИО2 был нанесен тяжкий вред здоровью. Факт ДТП и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев. Сумма выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составила 210 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии XXX №, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) возместило ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2018г. Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона «Об ОСАГО». Согласно ст.7,11,12 Федерального Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 4.4, 4.5, 4.11 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 25.10.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, ущерб страховой компании не возмещен. Ответчик извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не направлял. Просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования и суду пояснил, что потерпевший от ДТП ФИО2 проживал у него в течение полугода. Он отдавал его матери деньги в размере более чем 240 000 рублей. Фактически потерпевшего вылечила, его теща. Мать потерпевшего вообще не интересовалась сыном, его теща даже хотела его усыновить, если бы последняя согласилась.

Истец - представитель АО «Государственная страховая компания Югория» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их представителя.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Лада, г.р.н. К 786 ХМ регион 05, под управлением ФИО1, совершившего наезд на переходившего проезжую часть дороги несовершеннолетнего ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ФИО2 был нанесен тяжкий вред здоровью. Факт ДТП и виновность ответчика подтверждается справкой о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии XXX №, АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) возместило ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2018г.

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона «Об ОСАГО».

Согласно ст.7,11,12 Федерального Закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 4.4, 4.5, 4.11 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 210 000 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошли уплаченная при подаче иска сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Государственная страховая компания Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 210 000 рублей и государственную пошлину в размере 5300 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания Югория» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 210 000 (двести десять тысяча) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГг.